-
答案 1:
风险高不高,只是一个数字,因为对于任何一个千分之一或万分之一中的那个一来说,都是百分之百。所以,到最后,还是要自己决定。单纯从技术上讲,现在羊水穿刺的流产风险已经很低。我没有专门去查文献,维基百科上引用了两个数据,70年代是200分之一,2006年发表的一项研究是1600分之一。我看了一下出处,后一项研究发表在Obstetrics & Gynecology 上,是妇产学科很权威的一本杂志,所以应该是靠谱的。而生一个唐氏儿是一辈子的事。《生命的脸:外科医生手记》里有一个关于唐氏综合症的故事,我觉得是我看过的所有相关文章里最客观也最有人情味的一篇。有些事情是可以用冷冰冰的科学数据给出答案的,但有些事情,真的是事在人为。不用羊水穿刺做唐氏筛查,以前采访华大基因的时候听他们介绍过。但费用很高。关键是之前的检测是在哪一家医院做的,数据是不是准确。较真儿的话,1//289和1/270,这个差别在统计上没有显著意义,在实际应用中的意义不大,可以忽略。(感谢talich帮忙指出之前措辞不当之处)如果在北京,靠谱的妇产科医院,我推荐协和,北大妇儿,北医三院。 -
答案 2:
建议以主治医生的建议为主。由于缺少病例病史等资料,网上无法做出科学答复。 -
答案 3:
有必要。羊穿流产风险不高,生个健康宝宝最重要。 -
答案 4:
唐氏筛查结果是根据孕妇的情况(年龄,妊娠次数,既往孕史)决定的,提示孩子出现唐氏综合症的风险度。
每家医院的标准值有差别,最好听检查医院的。如年龄较大,有过不良孕史(流产),检查为高危孕妇最好做羊水穿刺。
通过羊水穿刺可以了解胎儿情况,有助于确诊,要做就尽早。
是穿刺的风险更难接受,还是可能会有先天愚的孩子的风险更难接受呢?看个人选择了。
-
答案 5:
国外一般是这样的:做唐筛的人都是坚决不想要唐氏综合症的孩子,做好了墮胎准备的人,自然大多会同意做羊水穿刺;不想墮胎的人,无论如何都要生的人根本就不会要去做唐筛,更不用说羊水穿刺了。因为后者跟宗教信仰有很大关系,所以在国外有这个让父母做主的情况。所以决定当是由自己决定。 -
答案 6:
贤安 晚上我问了问我爸爸 他说有必要 降低风险 同意 @骆逸的观点 健康宝宝最重要 -
答案 7:
有个长辈亲戚是做妇产科医生的,她曾经告诉我,如果以后怀孕了,然后有必要,就去做羊水穿刺,那个危险性是非常非常非常低的,因为你可以通过B超看到体内的情况,然后羊水很多,宝宝只有一点点,不用害怕。具体的我也不懂了,等待专业人士回答 -
答案 8:
建议还是去大医院详细检查,毕竟你也说了,不同医院不同的标准,还有后面@maple 说的,如果这种检查的准确率不高的话,可以放弃啦。不过为了一个健康宝宝着想,还是去找个好点的医院进行检查。怀孕是个很艰辛的过程,祝福你! -
答案 9:
唐筛本身准确率很低,我不认为有必要做。我女儿唐筛没问题,不过大畸形筛查左脑室有脑积水,颈部脂肪厚,可能影响智力,医生让我们做羊水穿刺,因为担心穿刺影响孩子,我们没有做,在网上查有类似情况的孩子,有不少出生后很健康。后来半年里找熟人做了3次B超,每次都很担心,不过好在孩子的脑积水慢慢变少。现在女儿11个月,很健康,活泼可爱。
唐氏筛查结果为 21三体 1/289, 医生建议去做羊水穿透,有必要吗?
2012-01-19 18:00:21 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:为什么美女旁边总有一个挑战审美极限的女人伴随呢?
下一篇:这样的《论语》解读方式出自哪派的大儒?