-
答案 1:
暴力统治工具在历史更迭里扮演的角色总是相似,去镇压,去解放;借以革命或者独裁;所谓历史潮流,在多大程度上能被军事而决定和更改?窃以为,军事对于历史潮流是个必要条件,而非充分。晚清的倚兵而治只是强弩之末,真正透露出的信息是皇室在宪政的幌子下,去修补社会对权力的认同危机和士绅阶级的内在张力。可是列强环伺,外部容不得清政府以兵丁镇压和宪政谎言之外的方式来合谋。如果说之后的袁世凯复入中枢,同样是军事力量和列强支持掌控政权的体现;那么,他虽一度鼓励实业,强健中央,但称帝之后孤苦而死,不得不说也是历史潮流的再次现身。 -
答案 2:
那个夏天以后历史的潮流就朝全民经商走了,就朝不管黑猫黄猫挣到银子就是好猫走了,就朝大学生军训、维稳、城管实务手册走了,就朝上访有罪、老太婆死地上无人敢上前走了。你懂的。
当统治者倚兵而治的时候,历史的潮流将何去何从?
2012-01-19 18:00:49 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:如何看待孙中山晚年与中共的联合,是策略性考虑,还是根本政治目标的一致?
下一篇:你看到过的最好机上读物是什么?包括国外航空公司的机上读物。