相对普通耳塞而言，入式耳塞对耳朵的伤害会更大吗？
2012-01-19 18:01:08   来源：   点击：

24 个答案

• 答案 1：

  声音对听力的损害在医学上叫做噪声性聋。噪声性聋又主要分为慢性声损伤和急性声损伤。慢性声损伤。指的是因长期接触噪声刺激所引起的缓慢进行的感音神经性聋。近距离爆炸（比如战争中炸弹在身边炸响）造成的称为：急性声损伤。是一次高强度脉冲噪声瞬时暴露引起的听耳机造成的损害就属于前者。噪声对听力损害的严重程度主要由噪声强度和暴露时间决定。强度越大，听力损害出现越早，越严重。暴露时间越长受害越重。所以理论上说，耳塞对听力的伤害主要与听音乐的音量和佩戴耳机的时间有关，与佩戴方式无关。一个每天听音乐3小时音量开至70分贝的入耳式耳塞用户，与一个每天听音乐5小时音量开至100分贝的普通耳塞用户相比，后者损伤听力的可能性更大。而在同等使用时间同等音量的前提下，应无明显差别。根据国家在劳动保护方面的规定，8小时工作噪声容许标准为85分贝，但不得超过90分贝。正如chenta所说，噪音性聋的首要表现是耳鸣，继而出现听力减退，后期甚至可以引起大脑皮层、植物神经系统、心脏、内分泌及消化系统的功能紊乱。但听力损害的症状如果早期发现并及时干预的话，是可以完全恢复的。同时，入耳式耳机在一定程度上是可以隔绝一部分环境噪音的，也就是说，理论上入耳式耳机可以使用较小的音量而听到更多声音细节。但这一点暂时尚未听说有相关的临床试验来证明。作为一个多年的耳机用户，普通耳塞和入耳式耳塞我都用过，现在用的也是入耳式的。从佩戴舒适度来比较的的话，还是入耳式的略胜一筹。因为中高档的入耳式耳机都会附送各种尺寸的橡胶或海绵套，总有一个适合你。佩戴的时候耳道几乎感觉无压力。而普通耳塞佩戴时间长了，外耳道就会有硌得痛的感觉。附：音量的大致类比　音量　　　　　 类比　　130分贝　　　喷射机起飞声音　　110分贝　　　 螺旋浆飞机起飞声音　　105分贝　　　 永久损听觉　　100分贝　　　 气压钻机声音　　90分贝　　　 嘈杂酒吧环境声音　　85分贝及以下 不会破坏耳蜗内的毛细胞　　80分贝　　　　嘈杂的办公室　　75分贝　　　　人体耳朵舒适度上限　　70分贝　　　　街道环境声音　　50分贝　　　　正常交谈声音　　20分贝　　　　窃窃私语参考文献：《耳鼻咽喉科学》（人民卫生出版社，第五版）

• 答案 2：

  我是这样理解的，造成耳膜损害的原因一般是声音过高，强度过大。声源和耳膜的距离与造成耳朵伤害没有直接的联系不管是入耳式还是普通耳塞，声音降低一些对耳朵都有好处，而前者能够隔绝部分外界噪音，降低音量也能听得很清楚。不过，入耳式耳塞也可能造成其他麻烦，我坐地铁的时候，入耳式耳塞配上支持降噪功能的MP3，身后要下车的人说话往往听不见，因此不止一次的被对方推搡和怒视。

• 答案 3：

  做为入耳耳机（Etymotic ER4P，降噪 25 分贝）7 年的用户，我觉得入耳耳机对听力起到一定的保护作用。比如，在一个吵杂的环境下，开放式耳机需要更大的音量，你的耳朵需要不断的分辨和过滤耳机外的音源。长久下来你的听力就会钝化了。入耳耳机可以让你更集中于音乐，更小的音量需求。某些细微的声音入耳式耳机都原样重现，你的听力会慢慢地保持敏感。但是，入耳耳机不宜戴太久。否则可能会引起耳鸣。

• 答案 4：

  我也来补充一下吧,我现在用的是拜亚的dtx60,标准的入耳式耳机,按照大家说的,普遍而言,入耳式耳机降噪功能远超普通耳塞,所以可以用更低的音量得到更好的听音效果,从一定程度上反而降低了对听力的损伤. 下面补充一些关于耳机的心得:

  降噪耳机一般分为主动降噪和被动降噪两种,我大致说一下,被动降噪指的是一般耳机,通过隔断耳道对外的声波传播达到降噪效果,简而言之,和用手堵住耳朵原理一样,而主动降噪就相对比较高级一点,它是通过获取外界噪音声波波形同时自身产生反方向声波对噪音进行减弱甚至抵销.一般而言,主动降噪耳机的价位在300-2000不等,有sony、森海、创新等品牌发布过相关产品，sony此类产品较多，森海好像就一两款，创新只是在这方面进行了尝试。需要说明的是，主动降噪耳机在市场上的反映一般，所能达到的效果也不是很尽如人意。

  对耳朵的损伤不仅仅是在入耳和普通耳塞的区别，对发声单元也有关系，一般而言，有的品牌耳机注重低音（普遍存在于日韩系），个人认为要达到像迪厅那种节奏感对耳朵的健康肯定有一定程度的牺牲的。而有些品牌的耳机则注重人声注重对音源的还原甚至在低频可以做了一部分的削弱（常见于欧美系）此类耳机我觉得相对而言对耳朵的伤害要低一点。

  国产品牌耳机了解不多，建议上京东、卓越等正规电商购买，如果没有识别能力的话，不要相信什么假一罚十的卖家。

  个人认为，对听力影响最小的我觉得是主动降噪的入耳耳机，不过一般而言发烧友不会买此类耳机，因为会影响音质。而且一般低端的主动降噪效果也一般。

• 答案 5：

  入耳式耳机隔绝噪音的效果的确很明显，在室外的确是首选的便携式耳机类型...当然也会有如郭磊所说的问题，过马路还是要多注意一些但是在安静的环境中，个人更倾向于头戴式耳机的舒适感觉，入耳式戴时间久了还是会让人头晕晕的...

• 答案 6：

  入耳式对耳朵没什么影响。但他的听诊器效应对我的心情影响很大，每每听到会很烦躁，走路也必须小心。

• 答案 7：

  入耳耳机优点是隔音，而正是因为隔音了，耳机发出的声音也容易泄漏出去，几乎全部进入耳道，而且入耳耳机把耳道封闭住，同样的音量下，比普通耳机对耳朵的声压会更大，造成的伤害也会更大

• 答案 8：

  从科学角度还真不会分析，但个人真实体会是，影响很大。我以前用的是SONY入耳式耳塞，好多型号都用过，直接后果是听力真的下降了，过马路的时候差点也出过几次车祸。自从有几次妈妈跟我说话我听不清楚以后，我就坚决不用入耳式耳塞，改用耳罩了。

• 答案 9：

  有种说法是，欧美人的耳孔比中国人大，所以市场上很多入耳式耳塞中国人带着会有硌的感觉。选合适的耳塞才能更好地减少伤害。

• 答案 10：

  跟佩戴方式无关，跟响度有关，当然基于大小合适的前提

• 答案 11：

  从我自身的体验来说，用了森海的CX300，耳朵的舒适度、声音的质量、对噪音的隔离都让我觉得有了提升。不过，刚开始用的一个月确实觉得不太舒服，后来用多了就习惯了。而且无论怎么说，还是要控制每天使用耳塞的时间：）

• 答案 12：

  不会。作为资深对比使用者，在同等使用时间和听觉感受下：入耳式耳机封闭性更好，所以噪音少，音量可以开的小，所以入耳式在马路上佩戴危险性更大，因为对外界音响隔离的太好了。而普通耳塞式，封闭不紧，外界噪音大，要达到同等听觉感受，音量会开得更高。但两者在室内佩戴相差不大，而入耳在室外表现更出色。我现在都用入耳式的，建议是选择好适合你耳孔大小的胶套，如果胶套过大，则无法很好塞住。现在很多入耳式耳机都附带2个或者3个型号胶套供你选择。

• 答案 13：

  各有说法。但是不得不承认，稍微好一点的入耳动铁，隔音非常优秀，听音乐只需很小音量，相反漏音严重的非入耳耳塞会无意识提高音量，反而对听力有损伤。不管什么耳塞，听音时间都不能过长。

• 答案 14：

  不在耳塞，在耳塞插的终端。你把什么耳塞的声音调的太大都伤。

• 答案 15：

  1.音量2.时间同等条件下，入耳的伤害更大，注意休息，即可。

• 答案 16：

  感觉伤害与声压和频率有关，与是否入耳无关

• 答案 17：

  啊，我喜欢入耳式耳塞啊，因为非入耳式的我塞不进耳朵呢。。。耳朵眼小，肿么办。

• 答案 18：

  有看到相关的报告说录音师是禁止使用耳机的 就是为了保持耳朵的灵敏度 不知道是否是真的 不过我觉得戴耳机听歌 就肯定会对耳朵造成一定的伤害 所以 保持耳朵健康的方法就是 不戴耳机 回家听音响or台机 呵呵 可能有些极端了

• 答案 19：

  是的。入耳式耳塞毕竟能使人接受到更多的声波，人耳受到的刺激就更多一些！

• 答案 20：

  容易滋生细菌 入耳式的

• 答案 21：

  肯定比较大，而且就不科学的解释，即使塞入耳内，一定程度上对耳朵都有轻微损伤，建议都不要戴耳机。

• 答案 22：

  感觉是的,离耳道更近的缘故吧,偶现在用耳挂式的.

• 答案 23：

  补充说明一下...选个好点的耳机...

• 答案 24：

  对