如何看待中国互联网创业者抄袭美国模式问题？
2012-01-19 18:01:22   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  我觉得创造力是由人和环境决定的。人即现在的教育，教育中没有培养创造力，靠后天的自己开发，相对较难。环境，创新意味着很多抄袭的目光，用资本和用户压死你，怎么创新。在国外，同一个模式的产品，不会有得到很好投资，国内不同，抄吧，我投你。悲哀啊。

• 答案 2：

  不用怀疑中国互联网业者的创造力，需要检讨的是上下游和类似投资人这样的生态圈对“绝对原创”的理解力、接纳能力，甚至参与的能力。 当然也要看业者自己的心态和积累，那些表面风光的成功原创，背后隐藏了多少次失败的尝试，外人怎又知道。

• 答案 3：

  任何创新都是从模仿开始的，谁叫我们落后一大步呢？先模仿再说。盲目创新是死路

• 答案 4：

  我觉得问题是： 1、C2C再加一点背景可以迅速得到资金和媒体支持 2、Angel、VC在china只对证明过的模式感兴趣，对创新怀疑 以上文化只能产生大量的C2C，只能等每次的C2C都被巨头们来个黄雀在后（而且是紧随其后，连生存空间都变得无的时候），才能逐渐的回到创新来

• 答案 5：

  国情就是，在中国，所有人所关注的，不是你做的好不好，有没有价值，而是你做的大不大，有没有名气，所以抄袭是最简便的获得名利的方法，而大家也不会鄙视抄袭者。 如果大家哪天是发自内心的鄙视那些因抄袭而成功的企业，那么抄袭之风可能会得到遏制。

• 答案 6：

  我觉得“追赶”是不是更合适些。只不过是“沿着他们走过的路”。

• 答案 7：

  问题本身下的定义就是错的。 谁告诉你中国互联网创业者只会抄袭美国模式？ ICQ比QQ早，ICQ死了，QQ比MSN早，MSN没搞过QQ，至少在国内是这样。 Ebay比taobao早，Ebay在国内死了，taobao过的很好。 苹果做操作系统比微软早，结果windows至今都是最流行的系统。 好吧，如果弄不清本地化和抄袭的区别，那就继续这样去想吧。 另外，貌似土豆还是优酷比有土鳖早。至于人人和开心模仿facebook，我还可以说facebook是抄Qzone的，有意思么？ ============== 补充该答案下的评论。 如果有人认为中国互联网创业者都在抄袭，那么希望你可以大胆去创新，眼巴巴的调侃国内没人创新，那就自己创一个看看呗。如果自己也创不出来，还要对着别人的本地化破口大骂，那就没什么意思了。