现在飞机延误如此严重，如果开通高铁，你会选择飞机还是高铁？
2012-01-19 18:02:25   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  如果：

  （1）火车站的环境和机场类似

  （2）购买高铁车票和购买飞机票一样方便

  我会选择高铁。否则，还是飞机。

• 答案 2：

  会选高铁。其实现在的高铁速度在不断的提升，所有的火车站都会建在市里或者是市中心。而所有的飞机场都建在远郊。

  京沪高铁票价最低410元，最高1750元。线路全长1318公里，共设车站24个，设计时速350公里，耗时4小时左右。

  北京至上海飞机今日最低707，应该不含燃油税和机场建设费。如果在加上去机场的打车费，到机场的时间，那成本还会更高。

• 答案 3：

  我坐飞机不多，也不少，但我运气一直很好，除了有一次因为下大雪以外，还没有延误过。估计是我运气太好了。

• 答案 4：

  从目前的情况来看，唯一的担心是票不好买，尤其是二等票。如果这个问题能解决，肯定是高铁。

  飞机：1）误点比较严重。2）有辐射。3）主观上有点怕。。

• 答案 5：

  高铁还可以。但高铁不能累积里程。哈哈。

  另外，很多人出行，感觉做飞机才像出行。

  还有一点，铁路相对于航空来说，铁老大的服务意识还有待提高。

• 答案 6：

  我喜欢新鲜事物，高铁是新鲜事物，要支持，要冒着生命危险支持。呵呵。

• 答案 7：

  如果高铁价钱不是高得离谱（现在灰机加燃油和机场建设有点太多了）

  如果时间在4,5个小时以内（因为灰机加上去机场、候机、灰、再出机场最少4,5个小时吧）

  如果火车站相比飞机场近、方便很多（现在机场都各种远，各种容易误机）

  如果火车票也可以网上直接订，最好实名订（其实飞机票也不是那么好订的）

  我就毫不犹豫选高铁。

  所以总而言之，高铁去个千把公里以内的，应该都3,4个小时可以搞定，那方便很多。飞机价格贵，鄙人薪水有限，经不起飞几次；机场太远，要不倒地铁转死，要不打车贵死，还容易误机，一定要提前一个小时作为buffer，每次都速度与激情，飞机场太大还容易晕，上次去厦门就误机了，哭……而火车的话，其实北京到天津的城际就已经差不多灰机化了，有不同的进站口，服务也不错，灰常快，这样的高铁我还是很愿意坐的。

• 答案 8：

  早上听说北京至上海的高铁要开通了,4个小时.票价最高好象是650.

  如果就北京至上海这样的选择,我会选择高铁.

• 答案 9：

  如果高铁不晚点，抛开行程时间的差距，其他方面体验如果和飞机一样，会选飞机。