在大自然里，我们应该在多大程度上去主宰别的生灵？
2012-01-19 18:02:22   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  这是个很复杂的问题，Hard to answer。不，不是answer，是hard to discuss. 需要仔细想一下先，先暂时写在这里，可能后续还会修正。

  这个问题显然是见仁见智的。

  对于我来说，我认同如下基本原则：

  -- 善恶没有绝对标准，无论从人类还是从其他生物的角度。但是人类社会存在普适价值。

  -- 善恶是需要时间来检验的，很多时候，短时间的恶，局部的恶，可能是长时间的善，全局的善，反之亦然。

  -- 人（其实不仅仅是人，所有生物）没有权利去决定其他人或者生物的生死、生活、选择、繁衍与否。

  但是，如下情况需要例外：

  （1）You create it so you own it. 例如，一个人养大了一只狗，一只猫，这个人有权利决定，因为他付出了大量的心血；这狗或者猫属于他（我估计有人会跳出来说：照此推理，人养大了小孩，他也有权利决定这个小孩的一切？我觉得人和人的社会还是太特殊了，我们将人和其他生物分开讨论吧）。人对人没有这样的关系。一个人A永远不能own另外一个人B，除非B离开A就几乎无法生存或者他们之间有某种契约存在。其实人和猫/狗的饲养关系就是一种契约关系，除非狗和猫离家出走。类似的关系还有：本来以吃掉它为目的的饲养。

  （2）出于生存天性的弱肉强食。动物是出于生存必要性在杀掉其他的动物，人类如果出于生存需要捕猎、杀掉某些动物，不是作恶。但是为了一些锦上添花的目的，杀掉动物（例如，藏羚羊的毛，虐杀动物取乐），这些是作恶。

  （3）无论是人类社会，还是动物社会，出于对于社会整体发展考虑必须采取的杀戮、或者对其他人的行为限制，不是作恶。即：不做这样的控制可能会引发整个群体更大的问题。例如，法律机制、社会集体决策下的一些举措。例如对禽流感的鸡们人道毁灭。但是，这样的行为需要非常小心，需要有一整套的社会机制、集体决策机制、互相制约的组织来相互监督，避免发生在某些所谓“崇高的意义”下对“某些人群”采取了极端的手段。举例：二战的大屠杀；对犯人的人权进行忽视，这是作恶。

  在这样的原则下，面对小区里的流浪猫狗，我会采取的办法是：我尽我所能的帮助，例如定期喂食，但是不去试图承担我承担不了的责任，例如决定他们是否能熬得过冬天，或者他们是否应该有下一代。我不是God。但是，对于我自己养的猫，我带它去做了手术。

• 答案 2：

  没有谁主宰谁，只能自己主宰自己。

• 答案 3：

  别把人想得太强大了。实际上，人在大自然中，估计是生存能力最差的动物之一了，最起码的，繁殖这一重要环节上，人就非常弱势。

  所以别太高看自己，人主宰不了，说不定老鼠正在主宰着，谁知道呢？

• 答案 4：

  自然要和谐发展，优胜劣汰，不破坏生态平衡就OK了。

• 答案 5：

  我也为自己养的猫是否绝育纠结过一阵，结果是绝了。

  多想无益，结果导向。