-
答案 1:
我认为,评价一个人而不是一件事的时候很难一概而论。张居正或许既是力挽狂澜的能成,又是独断专行的权臣。改革之法确对社会有利,自守制夺情开始也确有谗臣表现。
张居正锐意改革,但执行无力,清丈土地的得罪不少人;海瑞是清官,但缺乏政治觉悟,在处理徐阶问题上不艺术。(保全自己能为人民做更多的好事)
我不认为上述两人当权能真正的造福百姓,如二者选其一,我更倾向张居正。
政治更多的需要折中。萧何是我认为古代政治家中的典范。
-
答案 2:
都是,张居正为明朝的延续贡献了自己不可替代的力量,但是其专横也是令人发指的,基本上是谁反他,他就灭谁。
海瑞只能供着,干不了事情,因为遇事精明做人也精明的人,妥协不得,妥协不得就达不成共识,达不成共识问题肯定解决不了。
张居正不能和海瑞比,没有可比性。海瑞是后世塑造的“道德楷模”、“清廉楷模”,而不是个政治家。当然海瑞也曾对徐阶间接保他投桃报李,弹劾高拱。但是这位官员实在是人如其名 海钢锋,难以共事。结果海瑞也未有大用。