-
答案 1:
战争的胜败得失,存在一定的偶然和运气因素,但归根到底还是两个团队决策与执行力的较量。这和三国演义中所强调的天时、地利、人和本质上也是相通的。
从决策层面来说,袁绍本人对战争全局的掌控能力一般,但却好谋无决、刚愎自用,其下虽有许攸、田丰、沮授等得力谋士,耐何袁绍生性多疑兼优柔寡断,先后否决了田丰许攸的奇袭曹操后方许都(其中一次的理由竟然是不放心正在生病的幼子)、沮授的打消耗战、田丰的据险疲敌等很好的谋略。在战略上,已经失去了主导权、取胜良机。
从执行层面,袁绍手下也有一批优秀的武将:张郃、颜良、文丑等。其中张郃在后来为曹操立下赫赫战功:平马超、灭张鲁、街亭之战大败马谡,颜良曾经二十回合击败曹操手下大将徐晃,文丑曾与赵云大战六十回合不分胜负。如果有合适的谋略与得力的指挥,这些人能创造出不世的功名。但主帅在谋略指挥用人上的失误,让颜良孤军深入被斩、文丑中伏被斩、张郃中伏战败降曹。至此,袁绍手下已无良将。
用人方面,袁绍最大的失误还是错误的重用了郭图、淳于琼。后者带两万人马镇守粮仓乌巢,却终日酗酒无备,被曹操率五千精兵偷袭攻占乌巢,成为战役失败转折点。前者作为谋士,战前为争权利反对沮授打消耗战正确策略主张速战速决;战争中,在曹操偷袭粮仓乌巢时献计:派张郃反攻曹操大营而不是救援粮仓,失去了挽救官渡战役的最后机会;在错误的计策失败后,为逃避责任反在袁绍面前谗言中伤张郃,逼反了不可多得的名将张颌。战后,此人也是劣迹斑斑:袁绍死后,其辅助袁绍长子,献计与继承袁绍之位的袁尚兄弟相争;战败后又献计向曹操求援,引入外贼终使袁绍家族彻底败亡。
作为领导者,袁绍虽然也有勃勃的野心,但却没有曹操那样足智多谋、英勇善断的能力,也没有刘备那样用人不疑、知人善任的雅量,因为出身与运气因素虽然在一段时间内被推上了乱世盟主的高位,但本质上的平庸还是让其人生落得一个悲惨的结局。
-
答案 2:
因为他的运气比曹操差。 -
答案 3:
从总体实力上分析曹操的势力远不及袁绍,但是从资源的利用和局部优势上去分析,曹操的实力不输给袁绍,
在整个战斗开始到结束,曹操都在打有计划的战争,而袁绍官渡之战仗着总体实力远胜曹操对战争毫无准备。
就如同目前的商战,一个多元化发展的集团虽然在总体实力上胜过专业话的企业,但是在同样的产品市场上专业化的企业很容易在局部市场大胜多元化的企业,多而不精永远战胜不了精专,这是客观的必然。
-
答案 4:
纵观三国,影响三国进程的三大战役,都是人多的、进攻的一方失败。
在当时的通讯手段下,大量人马的调度是一个很大的问题。一旦局部失利很容易影响全军。
还有一个就是,人多了对后勤补给的压力也会增加。
人多了,矛盾就多,令行禁止也是个问题
-
答案 5:
袁绍这个人啊 最大的毛病就是好谋而寡断 该下决定时 总是犹豫不决 用今天的话说 他不是个好CEO 他就是个党政干部的料 非得让他当CEO 焉能不败? 很多大国企也是像袁绍集团一样完蛋的!
-
答案 6:
主要原因用人不当,还有没有风度。
袁绍为什么在三国之争中败给曹操,未能争霸天下?
2012-01-19 18:06:15 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:徽商和晋商的区别在哪里
下一篇:什么样资质的人应该上《时代》?