有人说历史没有真相，你是怎么看待这个问题的呢？
2012-01-19 18:06:55   来源：   点击：

9 个答案

• 答案 1：

  这取决于你想要什么样的真相。

  你想要某些宫廷琐碎或者日常政务琐碎的真相，恭喜你，这部分有很多史官的详细记载，并且可以说在某些朝代如宋、明，这样的史料可信度非常高。而如果你想了解当时的民生民俗，那可以参考的东西就更多了。

  如果你需要的是一些所谓的秘辛，也就是八卦的真相，那很不幸，这个真没有，这些应该是受到涂抹最多的部分，但所谓百密一疏，如果你对各个史料及其背景有足够的了解，那么我相信你可以从中间找出一些蛛丝马迹，这也许不完全是真相，但只要掌握足够全面，分析足够深入合理，那么我相信就真相而言虽不中亦不远矣。

  最后，如果你想了解的是历史变革、政治斗争，这些东西无论成败，皆是因势而至，只要对当时天下民生之大势、政府外交之中势，内阁宫廷之小势进行充分的挖掘和了解，我相信，无论成功一方以及后世如何涂抹篡改，真相总不会湮没在浩如烟海的史料当中的。

• 答案 2：

  是非、对错、正义非正义一直围绕着各种历史话题。何谓真相？客观叙述或许为真，但也可能是片面的，是局部真相。从历史教科书的话题说起，各方都有自己的所谓“历史”，目前就抗战史而言，两岸就有很大出入。当然，我们在学校学的历史都是从教育部指定的教材而来。古代有二十四史，尤其是断代史，均为后代为总结兴衰经验而修的前朝历史，自然谈不上客观，只能说是总体真实。此外，坊间的野史一定程度上使问题复杂化。曹操是忠是奸？雍正是暴君还是明主？皆无从考证。最有发言权的，是历史的亲历者、当事人。但往往他们等不到书写历史的那一天。可能，要问历史的真相，只有老天知道。天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

• 答案 3：

  历史就是个随便让人涂脂抹粉的小姑娘，没有什么真相。相信其实是一种执念，对于某种情怀，总有人不能释怀。我相信历史上有人是真的心怀仁德，悲悯百姓的痛苦，是真的想止戈为武，有人是真的淡泊名利心存高远，是真的为了理想殒身不恤，有人是真的值得追随，有人是真的一心一意无怨无悔的去追随。即使有很多黑幕和奸雄被洗白了，即使有很多佳话和贤者被阴谋论了，但我相信历史上一定有这样的人，也许并不是我们以为的那些人，也许是些不知名的人，anyway，总是因为有这样的基因，浩然之气才能传承至今。

• 答案 4：

  真相不重要，重要的是历史或者历史故事说明了什么。Who cares 雍正是不是真的篡位的，关键是为什么有人会这么说？为什么被流传的是这样的故事，而不是那样的故事？

• 答案 5：

  其实讨论这个问题的一个关键点是，如何界定“真相”的含义 历史学家的一个工作，就是从各种记载中，互相印证对比出事实。所谓事实，指的是该历史事件/历史时期所实际发生的情况。事实是可以部分被确定描述的，这里的重点是部分被描述。 而我们关注历史，在多数时候是要进行判断。给出判断至少有两个要素，一是事实是什么；二是判断的依据是什么。 从事实是什么的角度，容易犯的错误是，没有确认事实或者有选择得使用部分事实，而忽略可能与结论冲突的其他事实。 从判断的依据来看，那就是解读事实的态度如何，比如各种主义。 产生所谓篡改，即可能是扭曲事实，采用不充分事实，或者采用不靠谱的判据。而给我们直接冲击的，往往是由于给出的判断与我们通常认识的相矛盾。不过这些都是正常的，如果深入分析事实，了解作者的立场，才能够得到有意义的东西，需要理解和接受结论的冲突，除了带来震撼意外，更应该带来深思。

• 答案 6：

  真像已经过去了，truncate掉的东西，是很难找回来的。

  而且也没有check模块和可靠的备份设备。

• 答案 7：

  何为对？何为错？

  胜者王侯，败者寇，由古至今，很多历史是由胜利者书写的。为了定天下，必须要如此而做。

  重要的不是真相，而是在于本心。

  三十年前见山是山见水是水，也许如今我们见山不是山见水不是水，但是三十年后依然是见山是山见水是水，不能说谁是真正的正确，一旦把事物放到整个浩瀚无垠的历史长河中去，再不是用十年、百年的时光看待而是用千年的跨度来领略风采感悟真谛，就无法妄言判断正确与否。

• 答案 8：

  因为技术上尚不能还原真相。

• 答案 9：

  引用使命召唤6里让我铭记最深的两句话：History is written by the victors.History is full of liars.