-
答案 1:
iMessage, iCloud原本就是移动互联网终端该有的平台功能。Safari做Reader就有点多余。第三方Apps必须比苹果做得更好,更体贴,外加跨平台。 -
答案 2:
IMessage, ICloud是平台级的应用。App开发者要么做这一类应用做到比平台更好用,要么自己利用先发时机尽可能发展成为平台,而不仅仅是工具,增加用户黏度。其实kik和dropbox都是有一定黏度的产品,Kik有关系,DropBox有个人内容,基于这样的基础,都有机会做到工具之外的事情。即便平台做了类似东西,也不一定可以完全替代。 -
答案 3:
平台也有平台的应用,imessage是平台级别的应用。无线的快速发展、kik等模式对手机通讯录背后关系网的唤醒,让apple自己也看到了不可估量的未来,看到了另一种“平台”;猜测这至少是苹果在ios4以前没有想到的。欢迎手机系统商做此类应用,这将快速推动手机SNS的狂奔。
-
答案 4:
世界就这么赤裸,所以这事儿无可厚非。背靠着平台有它的好处,也有它的劣处,更好地做好产品,做好跨平台,做好粘性,是这些优秀的应用与平台级应用竞争的生存之道。
-
答案 5:
具体问题具体分析吧:浏览器是平台级应用,但足够复杂,所以第三方就有空间;iMessage和iCloud这两个东西都足够简单,用户使用门槛也低,直接竞争很难。
-
答案 6:
我个人认为 自己是做平台做整合的 并且又和自己平台上的人抢生意的话必定完蛋 要抢就抢别人平台上的生意
iOS5增加了诸如iMessage、icloud等应用,对于Apple既做平台又做应用你怎么看待?
2012-01-19 18:06:50 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:新浪收购eju.com域名,你看好它的房产电商交易吗?
下一篇:新浪微群将如何运营?