大家如何看待国内互联网迅速复制国外创意的做法？
2012-01-19 18:08:10   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  先说国情，很多优秀的国外服务被墙，进不来，这就给了中国互联网复制的机会，优秀的服务不能进来是可惜的，如果国内的公司能学到精髓，且结合中国用户喜欢改进，也不失一种好方法。

  再说公司层面，目前很多大公司做事比较谨慎，看到国外的产品copy一个，知道成算较大，差也不会差到哪去，所以相对100%创新的产品，喜欢复制一个。国内优秀的例子是，米聊、微信，不但复制的快，顺便把talk box也给复制了，迭代速度极快。复制到最后，其实他们是在走一条全新的路，作为copycat甚至远见已超过之前的领头羊。

  最后说个人层面，复制并不是长久之宜，挖掘新的产品靠的是敏锐的观察能力，要么从身边的需求出发，要么从一顿query等数据中挖掘，如果少了这个阶段，而只是复制一个，对产品设计还是一个不完整的过程，少了risk，但也少了一份锻炼。那么PM大多的精力是放到交互和策略上的，对于新产品的形态把握就少了一些。

  ——为啥国外产品这么讲究创新，而国内复制+改进较多？一是从小的教育，国外对于抄袭论文甚至作业打击很严，所以外国人上学开始就没有复制的习惯；二是法律，国外这么复制是要被告的....

• 答案 2：

  现在国内的互联网可能有很多创意是从国外学的，从创新的角度上看，最好的莫过于我们自己创新，原创的是大家都鼓励的。

  从服务大众的角度看，复制国外创意的做法却是合情合理的。国外的服务，确实很好，但是亿万的网名却享受不了，对大家来讲也是一种不幸。国外的网站有其自己的文化、语言，普通用户可能难于理解。复制的产品，必定确结合了本土的文化、本土的习惯提供服务，会给用户带来更好的体验，为人服务，为更多的人服务，我们能说这样的做法不好吗？

  个人觉得，这是中国互联网发展史上的一个阶段，越往后，我们也会有更多的创意型产品诞生。

• 答案 3：

  互联网业务的易于复制的特性决定了复制和模仿必然会是互联网业务发展的普遍现象。A380飞机出来，为什么没人模仿呢？

  另一个原因是互联网用户的众多，没有任何一个网站能够将所有网民都囊括旗下，所以一个新创意出来后会造成多个其它用户群体网站的模仿。

  模仿不是决定网站发展的根本，其实在众多的模仿者中，谁能将业务尽快深入人心，谁能将业务细节考虑地周全，那才是最终的胜者。互联网业不缺乏模仿者后来居上的范例。

  总结一下，互联网产业的根本是创意产业，如果一个公司全是模仿没有自己的创意，他也不会有发展的。在模仿的基础上必须要有自己的创意，才会有生命力。

• 答案 4：

  应该不是复制，是借鉴之后的创新，共同的追求。

• 答案 5：

  国内追求效率，价值和成功。对中间环节常常是不择手段的。这是个必然的阶段，先复制模仿再创新自立。

• 答案 6：

  你没有做对，不代表你就错了。

  你没有做错，不代表你就对了。

• 答案 7：

  消化吸收再创新，

  也是一种创新，

  而且占比很大。

• 答案 8：

  模仿是创新的基础积累，通过模仿，可以逐步积累创新的能力。当初日本摩托车制造技术就是通过模仿欧美积累了丰富的生产经验。然后逐步了有自己的创新。

  同时，模仿，可以快速组织起技术应用，以实现资本快速积累。为创新提供资金支持。

  在一个资本和技术都没有充足基础的企业，这是无奈之举。

  当资本和技术积累到一定程度时，企业出于自身竞争优势，自然会不满足模仿，而投入创新。这是一个企业发展的自然规律。

  现在所要担心的是，我们的学校是否为企业的创新需求做好了准备，准备了有创新能力的人才，否则企业只好另请洋人了。这是一项可悲的事。

• 答案 9：

  学习和复制国外创意，这没有什么不好的。纵观互联网大佬，谁没搞过复制？

  相反，很多国外非常优秀的创意进了中国就玩不转。

  复制国外创意并非想表面上看的那么简单。

• 答案 10：

  这是一个山寨国度，一个以山寨为荣，并铸造了一个能圈养山寨者的墙的国度。

  互联网又如何能逃脱？投资都是以山寨为风向进行投资，谈什么先山寨再创新？

  整个国民都被搞得完全没有创新能力，还好意思说创新中国，也就是这种操蛋的国家能诞生这种操蛋的创新，要脸不要脸啊。

• 答案 11：

  不支持这种做法，但是现阶段中国的创新确实没有能力。从小我们就没有创新的意识，长大了哪里来的创新呢？关键是在于教育。我们的教育太腐化了，没有自己的个性。