你觉得是谣言是止于于智者？还是止于事实？
2012-01-19 18:09:45   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  我认为，谣言止于“治者”（政府和媒体）。

  从理论上说，彻底根治谣言的传播不可能，但如何把谣言的危害程度缩小、危害范围缩小。不能仅仅依靠“谣言止于智者”，毕竟信息时代里网络通信的发展，使得谣言的传播途径增多、传播速度加快。智者，可以在小范围澄清谣言，对于广泛分布的社会群体不被社会流言所迷惑，更应该依靠的是政府和媒体：

  （1）政府及时发布权威消息，以最快速度，公布真相，抑制谣言的传播；比如今年所出现的“谣盐”，导致居民抢购食盐防止核辐射，在政府公布之后，谣言迅速灰飞烟灭。

  （2）媒体报道时必须客观、全面、透明，防止以讹传讹，以自身赢得的社会信赖，最短时间内，攻破谣言。比如汶川地震后，由于恐慌情绪产生种种谣言，通过新华社的连续报道，很快消除了谣言。

  除了政府和媒体的广泛影响，民众自我教育，从而对谣言的传播抵制、甚至辟谣。古人说，流言止于智者。需要注意的是，智者数量少，谣言如空气一样无孔不入。不加以有效手段，谣言会湮没民众对社会的信心。网络信息高速发展的今天，期待人人为“智者”。

  PS，关于个人如何抵制、辟谣，可以参考：http://xinzhi.baidu.com/question/9775.html

• 答案 2：

  1）这里看怎么定义智者，智者当然也是有立场的，不应该被神化。智者生于天地间，一样是要日夜思索稻粮谋，该违背良心的时候还是要违背良心的。离悖道德之事，端看是处于哪种情形之下，是不分智者还是普通人的。2）如果传谣对智者的预置立场有利，推波助澜，何乐而不为。3）从传播学来讲吗，谣言本身就是最有利的武器。当今的情况是，是个有私心的人都会希望事情朝对自己有利的方向演进。4）普通民众应该努力学习批判性思维，不应该把澄清真相的责任推卸到别人身上，他人即使不是地狱，也断非君子，人终究是不可彻底依靠的。

• 答案 3：

  止于智者

  事实经常会被权术者利用和歪曲，事实能够验证，但是自我澄清的时间就无限漫长。

  所以智者的角色是思辨者、是基于事实基础之上的真理守护者。

• 答案 4：

  谣言从来没有停止过。

  既不是止于智者，也没有止于事实。

  “止于智者”是存在的，因为智者对谣言的判断力使自己没有轻信，而不是智者能让谣言停止流传。

  “止于事实”是不存在的，只要人们对事实存疑，或者不愿接受事实，那谣言就一直在，事实反而变成谣言。

  存在最多只是必要条件，不是充分条件。

• 答案 5：

  流言止于智者。智者会思考流言的真伪，然后去验证，于是有了事实。喜欢传播流言制造话题的白痴是不会去验证流言的。所以流言止于智者。

• 答案 6：

  谣言始于智者，止于智者。

• 答案 7：

  发生在个人身上，是个人的问题，那就是谣言止于智者。所谓“何以止谤，曰无辩，辩愈力，则谤者愈巧 ”

  发生在公共事务上，当然是最快公布事实的好。谣言之所以成为谣言，是人们没有获知事实真像，如果放任谣言的发酵，最后连真正的事实也会被谣言所淹没。

• 答案 8：

  应该是至于事实。谣言之所以是谣言，就是因为没有事实。如果事实摆在面前的话，那谣言也就不复存在了。智者说的不一定就是事实，大部分的谣言一开始都是从那些自认为是智者的地方来的。

• 答案 9：

  是止于智者的。

• 答案 10：

  谣言止于智者是因为智者能分辨事实从这一点来说谣言似乎是至于事实。这个说法没错谣言是不依据事实传播的舆论。它的产生扩大在于人们不根据事实在传播。智者不会以讹传讹，而事实则会验证谣言。所以似乎两者都有效果。但是事实道的效果似乎更加明显。但事实上我们因为看到的事实往往不够说服力，我们往往不知道怎样的事实是事实。我们不知道怎样去选择当一个智者。难道我们被社会愚弄了。那些可笑的东西只是谣言？

• 答案 11：

  两者不能共存么？不能止于智者发现的事实么？两者 根本不矛盾没必要对立起来