大学军训要不要取消，你如何看待？
2012-01-19 18:10:34   来源：   点击：

13 个答案

• 答案 1：

  军训不必取消，但可以在形式和内容上进行改革。目前我国的军训主要训练内容是队列训练、内务整理、革命歌曲以及简单的军事科目，对于真正的军人来讲，这些都是日常养成的训练内容，如果对大学生进行强化突击训练内容显得有点偏和枯燥。参考国外学生军训的有效经验，并结合中国今后军队兵源向高学历学生转变的改革方向，我认为大学生军训应该做好以下几点改革：首先在内容上要进行充实，缩减现有科目的训练，增加战术训练内容的比重，比如基本枪械操作使用、单兵战术基础、野外生存、战伤救治等，这些内容不仅容易受学生喜爱，也能真正提高全民军事素养，在战争来临时，可以缩短“民－兵”的转化时间。其次在训练形式上要提倡基地化训练，将训练地点由学校操场转至专门的训练基地，从场地设置和专业器材上提高训练的针对性，有利于提高训练水平。第三在训练时间安排上要改变入学集中突击训练的方式，既要有较长时间的初次军训，也要在以后的第二或第三学年安排一定时间的复训和补训。第四在制度上要将学生军训法治化。军是国之本，我国没有实行全民义务兵役制，也就是说并不是每个人都需要去当兵，但让每个人都接受一定的军事训练是必须的，并要以立法的形式将这个制度确定起来，以提高全民的军事素质。

• 答案 2：

  形式上可以变化，但一定得有一段时间，让一个集体的人在一段比较艰苦的环境下锻炼，学会共处。我比较倾 向 @天行健的观点。有关军训的大道理不用我说，也觉得没有意义。

  军训很重要，大学四年的感情基础在这期间沉淀，很深刻的印象是，我们大学一个班男生两个寝室，两个寝室对着，军训期间被分开了，他们跟其他一个寝室的人一起军训的，跟其他寝室人的关系明显比跟我们寝室好，同样的情况也在我们寝室得到验证。可能这仅仅是一个例子，但我相信更多是一种趋势。所以我想说军训期间大家一起受过的苦，趟过的路，经历过的风雨，是很容易将大家磨合到一起的。很多企业每年新招的员工一进公司就是军训、拓展，也是一样的道理。

• 答案 3：

  不可取消，军训能够增加大家的感情，无论是学生之间还是学生和辅导员之间，有利和谐共处啊！这是一段艰苦美好的回忆。

• 答案 4：

  显然应该取消。提醒上述不可取消的各位，北京大学生军训是从89年开始的。什么增强身体养成习惯增进感情，这是需要军训的必然理由吗？

• 答案 5：

  可以取消，因为持续性不够。人有惰性，一段时间刻苦后面又怠慢下来了。建议军训改成教官式每天的晨练，而不是走形式，已培养大学生的身体素质

• 答案 6：

  在不能开展持续性操练活动的前提下，军训还是有相当的积极意义。很多大一新生，刚刚离开父母，独立能力较差，没有良好的生活习惯，统一的军事化训练能在最短的时间帮助他们培养起独立生活和照顾自己的能力。

• 答案 7：

  军训是个历史问题。制度设置的初衷与现在社会形势也许已经并不切合。这类简单延续下来的东西很多，而且不好变革。权且把他看作是人生的一段经历，丰富一下人生也是不错的。在台湾服兵役是义务，强制性的义务，因为他们人口少的原因，几乎所有人都会有当兵的经历，而在大陆则不同，你想当兵还很大程度上轮不上。从这个方面考虑，就当是一个服兵役的替代品也未尝不可。况且多少一段时间的军训，是可以起到一定的国防教育的目的。

• 答案 8：

  要不就好好训，要不就压根不训，流于形式的就没必要了。

• 答案 9：

  现在的军训流于形式，除了强迫学生坐立行走整齐划一以外毫无用处。

  从外而内的逼迫学生盲目服从，抹杀个性，进而有助于学校精神奴役，明显有违大学精神。

  最大的好处就是满足了校领导的丁春秋情节！

• 答案 10：

  军训有纪律化规范化之目的，这是在消磨人的个性，是为更好的管理做准备，什么锻炼身体增强意志有很多办法可以做到，为什么要钟情于军训呢？

• 答案 11：

  可以取消，流于形式，没起到实际作用，大学四年，该怎样还是怎样。

• 答案 12：

  短短一个月的军训，好多学校也就1-2周，这种走形式的军训，真不要劳民伤财了，如果确实想培养预备役，不如直接要求全民服兵役

• 答案 13：

  不可取消。

  军训是有必要的：1.增强大学生的身体素质，叫大家养成个好习惯2.学习军事知识：起码的正步齐步，用枪，基本军事理论，作为预备役士兵3.对不同的人可能还有不同的心得。