-
答案 1:
我想说不好用的原因。我觉得使用这几个软件本身就成了件很烦人的任务。 -
答案 2:
没用过后者,就说说Things,这个软件很简洁,一个完全没学过GTD的人都能立马上手,按着自己的简单想法尝试使用,也能起到理顺生活、工作之类的效果。学过GTD的,更好,Things的设计还是很符合传统GTD思想的,因而用起来也很顺手 -
答案 3:
优点:
不足:
时间支持上最小单位是天, 如果你想具体到时分秒的话, 现在还没有这个功能。
不支持todo在时间上的重复,比如我想设置‘喝水’这个todo在每天的10、12点(这个对于iCal来说很简单)。当然这个也和他的最小单位是天有关。
待续~
-
答案 4:
Things,软件简洁,好用,学习成本低,富有逻辑,令使用者在使用的过程中学会GTD的思想。 -
答案 5:
支持Things,虽然有些小bug,不过还过得去,再者Things也要出云端同步了。GTD app主要还是参照使用习惯了,很早就习惯了Things,所以不用Wunderlist。 -
答案 6:
wunderlist的优势在于支持windows与android,并且有网页版,也就是所谓的全平台。 如果你的常用系统里面包含windows或者android,并且你很在意这点,那么你的选择只有wunderlist。否则,Things或者OMNIFocus。 -
答案 7:
用可定制化的VIM吧
觉得 Things 或者 Wunderlist 好用的原因是什么?
2012-01-19 18:11:17 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:用手机上网ip有地址么?
下一篇:街旁网为什么不在NFC签到贴纸的基础上增加条形码?