在豆瓣上混的大多数文青是不是收入都不怎么高？
2012-01-19 18:11:33   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  我觉得提问者这个问题有硬伤： 1. 提问者无法证明：来寻租的人是否可以代表大多数豆瓣文青？ 简单来说，如果大多数文青看到广告但表示不感兴趣，那么这个结论无法与“大部分文青”联系起来。 2. 同样，提问者无法说明，大多数豆瓣文青是否在找房子？ 如果大多数豆瓣文青目前居所固定且满意，那么在豆瓣上找房子的文青将成为少数人群，因此找房子的文青收入状况是无法代表有房子的文青的。 3. 最后，提问者无法说明，找便宜房子和低收入之间的逻辑关系。 事实表明，人类关于“衣食住行”等等基本需求，并不存在一个统一的优先顺序：有些人“食”可能放在第一优先度，但有些人“行”却是第一优先。而这一情况在文青群体中也显著存在。因此不能因为一些文青嫌900的房子贵，就推断他们的收入水平不高，这不是合理的逻辑推理。 理工科非文青的抬杠答案。

• 答案 2：

  都错了！他们张嘴就问报价，并不是没钱，而是交易要清清楚楚；他们一听到价格就嫌贵，这跟他们在围脖上炫耀消费一款日版千元T恤还要嫌贵的心态是一样的。so，这个跟他们是不是有钱根本就没有关系。人家讲究的是，又要消费又要有保持消费的罪恶感，又要炫耀又要体现自己的精明和量入为出，不论是小清新，森女系，御姐，宅腐等群体，这都是他们的生活信条哦！

• 答案 3：

  有可能是这个情况：上豆瓣的学生多，900块钱对学生来讲可能是多了一点；百姓网上过来的都不是学生，有收入，这个价钱对他们来说是可以接受的。（从你对房子描述来看，我认为学生通过豆瓣来租的可能性很大）

• 答案 4：

  呃……可能是忽略了一层信息筛选。 不一定是豆友的收入低，而是在豆瓣上关注租房信息的豆友收入可能还不高。 已经买房和租房较稳定的肯定不会去问这个房子了。

• 答案 5：

  豆瓣用户收入呈两级分化现象：一类是没钱的在校生，一类是高薪的毕业生。呈现从无到有的跨越式发展！

• 答案 6：

  我觉得他们不差钱

• 答案 7：

  收入高就不是文青了。。

• 答案 8：

  豆瓣都是些伪文艺青年