医院发生火灾，医务人员离开后导致病人死亡，医院应该承担什么责任？
2012-01-19 18:11:42   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  感谢邀请，我在另一个问题中已经回答了：zhihu.com/question...具体分析见连接，再说几句：

  医护人员撤离不应视为过错，因为可能没有选择的余地，贸然转移患者会导致患者直接死亡，不转移反而是保留希望的做法。

  该问题的标题是否在暗示是医务人员的离开导致的患者死亡？我不这么认为。导致患者死亡的原因是火灾，除非医务人员不离开患者就不会死亡，否则不应该这么说。

  既然原因是火灾，主要责任就应该追究到火灾原因上去，火灾原因或在医院，或在别处，比如提供消毒设备的公司是否质检有问题？等等。这个我们说了都不算，刑侦鉴定说了算。

  至于说医院事前没有预防措施所以应该负担这方面的责任，我认为可能有，但不是说一个事故发生了就一定是应急预案不足——有应急措施也不一定能保证没有事故发生，或者保证事故发生了一定什么都补救得到，所以不一定能就此追责。具体依然还要靠事故鉴定。

  但不管怎么说，医院发生火灾，患者无辜死亡，按照中国惯例，私下的赔偿是肯定要的——我想起了几年前，地方基层医院救治不了一位急症患者，用救护车将其转往省级医院，患者在救护车到达前死亡了，医院接到的时候已经没有抢救意义但还是尝试了抢救，第二天患者家里拉了两车人来找这个大医院讨说法，结果是赔了40万，息事宁人了。

  医院似乎越发被认为对不好的结果有先天的责任，所以常常赔偿都走在法律之前或之外，就像报道总是先声讨医院，然后过一天才会有报道说明当时的细节，而医院的澄清总要过好几天才被采访到，司法鉴定就更要等到大家骂完了不关注了才出来，出来了也不被相信。这倒是个更值得思考的问题。

  个人还是认为喷点不该在医务人员离开的问题上，而在火灾本身，医德就更不是重点了。

  另转一篇业内人士的评论：bazhua.org/2011...

• 答案 2：

  醫院負民事賠償責任是肯定的，刑事方面還在調查中，各執一詞，真相不清，不敢妄斷。從法理上講，由於有全麻手術的先行行為，負有一個由先行行為引起的積極防止危險結果發生的義務。或者從醫生職務義務要求角度出發，醫務人員負有作為義務。無論哪個角度，醫務人員棄傷患而去，都構成不作為。從zhihu.com/question...的分析看，醫務人員能證明離去是權衡之後的決定，就不用負刑責了。