-
答案 1:
在我们国家,社保养老保险,绝不是劫富济贫,是穷帮穷。
-
答案 2:
英国也有这问题?只说是国内有呢。
就国内来说,公务员的养老制度改革还没有启动,但据说肯定是要改的。公务员领取高额养老保险好象没有,公务员的养老问题是退休金制度来解决的。
实际上,问题不在这儿,个人觉得。问题在税收,大家知道,社会福利是靠税收手段来实现的,就是说所谓的劫富济贫。你有钱,就多交税,国家拿税收来补贴穷人。由于有的国家税收制度,包括税收结构,税收征收方面的差距,形成了实际缴纳税收的成了中产阶级或以下人群。而由于养老金制度是普惠政策,交不交交多交少一样享受,所以实际上就成了劫贫济富。
这是我所知道情况。
-
答案 3:
在税收作为再次分配的主要手段而未能很好发挥其财富分配以及贫富差距调节作用时,养老金制度某种程度上的确是劫贫济富。就如同@文水所说的。
-
答案 4:
两个来源,两种制度,显失社会公正公平原则,乐见渐进靠近了
如何看待当前的养老制度?有人说是“劫贫济富”您认同吗?
2012-01-19 18:13:33 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:谁知道五代十国的食物风俗和婚嫁风俗?
下一篇:整天趴在网络上忙乎的人较少腐败,是不是有一定的道理?