百度新知能否超越知乎？
2012-01-19 18:13:58   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  拜托，你们做的是“开放平台”，首先自己先具备“开放心态”，好不好？抱着毛泽东留下的“斗争哲学”去做一个世界大同的知识平台，不管是新知还是知乎，都是耻辱。在这个基础上，我们再谈下面的事情。

  首先，新知和知乎是什么关系？

  很多人可能都说“竞争关系”，我觉得不是，新知和知乎应该是“竞合关系”，即“竞争+合作”。目的不在于把对方整死，而在于一起开拓中文社会化问答的市场。

  之所以这么说基于以下理由：

  1、社会化问答产品在全球范围内出现不久，这样一款产品的出现，对于知识分享是一次变革。Quora在尝试，知乎在尝试，新知刚起步，也在尝试。相对于已经成熟的门户互联网，中文社会化问答产品（乃至社会化网络服务）还是个婴儿，先别提谁弄死谁，自己能不能活下来都够呛，所以作为一个战壕里的战友，先别“窝里反”，共同开拓，一起把中文社会化问答做活才是王道。中国有句古话“同行是冤家”，典型的犬儒主义。

  写到这里我想起《左传》里的一句话，春秋时期，晋国的近邻有虢（音国）、虞两个小国。晋国想吞并这两个小国，计划先打虢国。但是晋军要开往虢国，必先经过虞。于是晋向虞借道攻虢。虢国君不敢得罪晋准备答应，他的大臣宫之奇说：“辅车之依，唇亡齿寒者，其虞虢之谓也。”

  新知和知乎不也是如此吗，在一个还未成形的市场里，只有5个以下的同业，其中一个死了，对另外四个是好消息吗？

  2、人类文明的本质在于包容。纵观人类社会，哪怕只是中国社会，文化包容性越强的朝代，越强大，越自信。在知识分享、文明传承的过程中，无论是新知还是知乎，都只是一页扁舟，都只是度过知识之河的一道窄桥。所有热爱知识的人从上面走过，就是这个平台存在的意义。我们如果现在就争论应该放火烧了那座桥、留下哪座桥，难道不会贻笑大方吗？作为一个SNS时代的文明人，我们的境界不至于那么低吧？

  3、两个平台各有所长、各有所短，良性竞争，受益的是所有受众。我历来主张“兼容开放，善待他者，和解共生”，有道是“都言作者痴，谁解其中味？”

  其次，新知和知乎谁更强？

  知乎具有先发优势，在目前的情况看来，全方位明显领先于新知，这是很正常的。新知要做的是在学习知乎的基础上，发挥自己的特色。但是如果从战略角度来看，二者各有所长。

  1、知乎是创业团队，任务不只是做好一个平台，更要创造价值、创造利益，积极探索盈利模式；而新知作为百度知识类产品的一部分，只要踏踏实实做好平台，精力更加集中。

  2、知乎倾向与IT业界，新知侧重于文史哲；

  3、先发有先发优势，后发有后发优势。因为某些功能类似，有人说新知抄知乎，为什么不说知乎抄Quora？在一个开放平台的时代，没有什么“独家”、“原创”的技术和功能，成功的关键在于这个平台传递了怎样的世界观和价值观，如果这都不明白，何谈评论社会化问答的优劣？

  再次，新知能超越知乎吗？

  能。

  同时，知乎也会不断超越新知。二者最终将呈现一个你追我赶的局面，不管多久，如果二者都能存活。在这个你追我赶的过程中，良性竞争，共同进步。

  中国人“窝里斗”的比谁都狠，新知和知乎这两个社会化问答平台，如果你们真牛逼，就突破一下传统文化的糟粕，一起努力，良性竞争，为中文的社会化平台创出一片天地。

• 答案 2：

  我认为：

  新知和知乎虽说都是问答类网站，但是针对点不同。新知注重平民化，知乎是高端。

  知乎的人都是大佬（有很多也是充数的），大佬们没有那么多时间回答问题。新知的知识人多，活跃度也高。

  用户体验也是很重要的一部分。我总感觉知乎的界面、颜色不适合我，而新知我感觉还好。

• 答案 3：

  某些方面，已经超越。

• 答案 4：

  目前还差很远，几乎没看到原创的功能，基本上是针对于知乎（Quora）的功能做了一些减法！不同在于主打国学、历史。在其他领域我目前还未看到高质量的问答。