怎样说服思维方式完全不同的外行人？
2012-01-19 18:14:13   来源：   点击：

14 个答案

• 答案 1：

  一般是没有可能的。他不赞同你，有可能是因为和他的利益发生了冲突，也有可能他就是不想赞同你从而承认自己“蠢”。事实上绝大多数的争论通常都是双方互相坚持自己的观点、挑对方的毛病的过程，和真理啊、逻辑什么的统统无关。能通过争论说服对方的情况少之又少。

• 答案 2：

  不断赞同他，让他混蛋一辈子去吧。

• 答案 3：

  学会用“是的，你说的不错” 这样的语句，再阐述你的观点。如果你一开始就否定了对方的观点，那么他会对您的任何言行都产生抗拒心理。你在没开口之前，你的观点已经条件反射的被他大脑否定了。 必须先拉近对方的内心，抓住共鸣点，这样才能感染别人的思想。~~~~ 来自一本销售心理学，可以运用在生活中许多地方。

• 答案 4：

  有句话叫认真你就输了，用在这里最恰当。这种时候，多见抬杠的时候。其实他心里懂吗？他自己也知道不懂。那他为什么和你抬杠呢？好玩，让别人觉得他专业或者自己处于某些目的。有必要说服他吗？消耗大量时间去给他讲解后，如果能让你有所收获，那么去解释，如果不能，那么随他去吧。有个笑话，诸葛亮和孔明是一个人吗？建议你看看如果平时，完全没必要和这种人较真，除非对错涉及到一些东西，不然由他去吧，和信跳大神的人谈无神论是一种完全扯淡的行为，为什么要把自己推入那种逻辑混乱又没有丝毫好处的火坑呢？永远不要和不懂的人吵架，他会让你陷入混乱。

• 答案 5：

  不要去试图说服思维完全和你不同的人。当然如果你天天在一起，可以慢慢感染。靠说服是说不了的。通过日积月累的习惯和行动去影响证明才会有效。靠说反正是说不服了的哈

• 答案 6：

  不要说服他。他只是想证明他是对的你是错的，那么你就告诉他他是对的。然后在心里嘲笑他：sb，自己乐呵去吧。

• 答案 7：

  不是所有命题都可以应用逻辑推理的，比如：一条人命值多少钱？

• 答案 8：

  与其说不愿意被你说服, 还不如说"不服你, 看你不爽" 哈哈, 智商太高, 情商太低啊. 兄弟,, 和他套套近乎 找出它的逻辑的破定,或者利用它的思路, 让他走向死胡同, 或者人家根本不讲道理, ; 因为这个疑问的初衷就是错的...:(

• 答案 9：

  人和人相互理解需要以一定的共同经历为前提，内行人和外行人之间的沟通障碍正是因为缺乏这一前提。试图用自己的术语和逻辑说服外行人本来就是错误的选择，作为一个说服者你要做的是使用被说服者的语言和逻辑讲出你想说的内容....

• 答案 10：

  "只反复重申他的思维过程，并且逻辑混乱、指代不清，时常跑题，使用莫名其妙的类比"他的问题你不是都发现了吗?想办法用可以接受的语气,以及他听得懂的表达方式提出来他哪里存在什么问题

• 答案 11：

  那就不要再争啦，都冷静一下

• 答案 12：

  个人认为，不应该用说服的思想让对方认同，如果他口头上答应了你的方案，是真认同呢还是在敷衍你呢？很明显你的思想很和心态在他之上，只有你放低自己和他沟通，然后慢慢感化他，慢慢提高他（在你放低自己的时候有两种可能，一是坚定自己的方式，二是可能自己出错了）。

• 答案 13：

  有些时候，人考虑问题不是求证某个事物是否正确，而是证明自己的观点正确。由于多数问题并非是数学问题中或真或假的逻辑命题（这里不考虑数学问题，如果数学问题被非错误的证明还有人就是不信，那我们也没有什么办法），所以这些问题多多少少既有正确的方面也有错误的方面。这也为“证明自己观点”打下逻辑基础，事实上这种“证明自己观点”实际上也也有生活基础，就是人们必须选择，必须做必要的决策。比如说商铺老板定价高低，其实是个决策问题，无论定价高低都有它的道理。如果是这类非数学的决策问题，在劝说以后，对方仍不采取你的观点，我觉得劝说也无意义，可能还会有反作用。

• 答案 14：

  这里有帖子 zhihu.com/question...直接来辩论吧 自以为是是要不得的,如果最后证明错的是你, 我可不可以把你的那些贬义词全部还给你?或者你有道歉的美德?你认为是对的 ,和实际上是对的 根本是两码事说服我是可能的,但你得真的有道理."我这是根据公式来的"这种话和没说一样