难道爱就非得相互拥有身体吗？爱和性是什么关系？
2012-01-19 18:14:15   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  相信从懵懂的少年开始，每个人的心里都在上演一部自己认为轰轰烈烈的童话爱情故事，不管童话的结局是什么，乐此不疲的追求爱情追求幸福的精神在心底不会放弃。所以也就有了爱情是人类永恒话题的美好祝福和希望！

  远在广州的音画是一个素昧谋面但是又无所不谈的好朋友。一路走来，考研又考博的她可谓几多辛苦几多欣喜几多的烦闷。在学业上她一直是佼佼者，可是在爱情上她一直徘徊又彷徨。她来自中原地区一个较为贫困的家庭，她的天资聪颖加上她的勤勉她的刻苦成就了她一帆风顺的学业。可是面对窘困的家境面对她心目中美好的迷茫的爱情她常常泪流满面痛苦不堪！

  常常有人这样劝戒年轻人：好好把自己的学业搞好，好好把自己的工作做好，在这个物欲横流的社会中，爱情是很实际很物欲的，你一无所有还谈什么爱情啊？！是啊，在当今社会爱情被早已当成商品化的今天，这样的现实的确遍地都是，可终究也有也会有一部分“唯情”分子，他们视爱情如生命视爱情如空气视爱情如一日三餐，一日不可离一日不可无的情种们。觉得他们也没有错的，爱如飞娥投火般不是飞蛾太幼稚而是火焰太具有摄人心魄的魅力！投了又怎样，化了又怎样，爱情本身是没有对错的，有的只是痴迷与执着，有的只是浪漫和无悔！想一想柏拉图为什么能有前仆后继超级粉丝们不断涌现，人类的爱情美好就是这样千秋万

  远古的柏拉图远古的大哲学家大思想家，如果生活在今天想来他的理论著作的观点应该会有所不一样吧，但是，不管怎么变化，如今还有许多痴情的人崇尚他的理论欣赏他的言行崇拜他的思想魅力，也能够说明一些问题的。只是，柏拉图的忠实追随着想来男女的比例早就已经严重失调了吧。想起台湾歌星蔡琴的故事，为了一段情为了一份所谓海枯石烂的精神爱恋，她和导演杨德昌的十年的所谓“柏拉图”式爱情让她伤痕累累。她固守两个人结婚时的承诺，坚持过无性的婚姻。而对方呢，却早已经面目全非，一方为自己的美好纯洁无暇的精神恋爱在全身心地付出，一方却早已经跟别人暗渡陈仓。可以想见，蔡琴沉醉在自己十年的伟大精神爱情里一遭发现丈夫早已经移情别恋，一直在外寻欢作乐后，她哀大莫于心死万念俱灰的悲愤心情，是怎样的惊涛骇浪泪水汹涌地翻滚在心底！

  现实爱情是食人间烟火的，是天天要和油盐酱醋打交道的，也许正因为庸常的爱是粗俗的是实际的是触手可得的，人间的烟火在世纪的天空里才一直炊烟袅袅，有声有色吧。而精神的家园只存在于空蒙的意识中，在纷繁复杂熙熙攘攘的尘世间更显得弥足珍贵！

  精神诚可贵，爱情价更高。现实不可觑，平淡才是真！

• 答案 2：

  站在男人的角度看来，性跟爱是可以分离的，性是爱的重要组成部分，但爱不是性的必要条件。相爱未必需要拥有对方的身体，如果男人有另一个性的对象或者出口，纯精神的爱一个人也不是不可能的。当然也有人需要这个出口也能纯精神的爱一个人，比如金岳霖。

• 答案 3：

  性和爱的确可以分开的话，夫妻还要性生活干什么？

  地球人，思考问题不要太形而上，七情六欲谁也逃不过，你觉得相爱不一定要拥有身体，也许在某些时刻，是的。但是。那么我反问一句，你都不想跟他爱爱，你凭什么说你爱他！

• 答案 4：

  赞同聿之说的，爱可以没有性，但性一定是爱的一部分。

  爱情是高尚的，是纯洁的，是伟大的精神行为，因为爱所以才会拉近两个人的心，彼此走到一起。而性则是所有生物都会的一种本能反应，根本的目的在于基因的延续。当你如果看到自己心爱的对象走过来，你的下体如果有反应的话，那么畜生就没法区别了。

  问过几个朋友都比较赞同“男人有性才有爱，女人有爱才有性”。当然也不排除某些时候就为了一些纯粹的目的。男人是热血动物（或被被称为下半身动物，别说你不是，如果现在不是，至少以前肯定是）。有了性之后觉得足够和谐，才会更疼爱身边的这个女人。

  不是也有这么一句话嘛：爱他/她就让他/她幸福。哪怕有一天对方不在属于你的时候，你也是有爱的。