如果中华文明始于黄河流域，那么蓝田人是不是更有可能是我们的祖先？
2012-01-19 18:14:36   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  中国从北向南都有古人类化石发现，北京人、丁村人、蓝田人。。。元谋猿人。。。虽然时代不同，但应该都有自己的发展序列，只是目前考古发现的很少而已。似乎不能说我们的祖先就是蓝田猿人。中国文化构成是多元化、并行发展的。之所以说华夏文明起源于黄河流域，是因为这里的文明更发达些，对周边文化影响很大，加上历代统治阶级大力宣扬，黄河流域的文明在中华文化中占了主流并统治地位，因而成为发源地就不足为奇了。

• 答案 2：

  我个人比较同意中华文化“多元诞生、融为一体”这个说法。而中原地区是“融为一体”的最重要的区域，我们今天的主体文化，应该说是从“融为一体”之后逐渐传承发展下来的。

  另外，文化和人种也是不同的概念。文化是可以超越人种、并被不同的种族继承的。必然，我们今天的每一个人身上，都流淌着不同先祖的血液。没必要刻意强调哪一个人种是我们直接的祖先。这个问题，很难、恐怕也不可能有简单确定的答案。

  个人浅见，仅供讨论。

• 答案 3：

  中华民族的祖先,应该也有很多分支,不可能独苗一根

• 答案 4：

  个人认为 中华文明始于黄河流域 但炎黄最早人类应该是起源长江流域 蓝田人应该是由长江流域 迁移过去的 原始人类最早应该居住在 植物茂盛 雨水充沛的长江流域 尤其是长江流域的中游 至于为什么要往被迁 可能是自然灾难 也可能是追逐猎物

• 答案 5：

  不一定起源于黄河流域，长江流域的文化遗存也很多，可能还要看文明的定义，蓝田人明显还谈不上是文明。

• 答案 6：

  基因方面人类学的常识：我们都来自中亚（白种美洲人也是从此地开始分散迁徙等等），最根源乃从东非迁徙而出。成为中华文明的这群分支经南亚印度等首先进入现在中国版图中最西南角的云南一带，以此为“中国版图”的启程点北上终点大致在黄河流域上游最终形成发源了可以称之为国的强势的中华文明(最终n多多多年后又南下漫漫扩散开，即今天所说的的中华文明)，同时其各有分支也在继续各群的迁徙，其中有1支具独特基因变异位置的群落进入了长江流域。

  只论中华文明那是起源于黄河流域，但其他文明和迁徙群落的分布等等乃是各区都有，包括可能从东南亚上来到广西广东一带的“百越基因”群落等等....

  还是考古出的那些文明文物更加重要，文明不是比着谁早、比着谁发起自哪地。

  现在其他地方，网上一些别有用意的胡言，对于客观的科学者们是能够感到并读出其中一些“用意偏颇”的。

  现在互联网有时更像是打嘴炮的胡言网，对于外面有些地域病人别有用心的偏颇争论 也大可不必过于理睬，确定的就是确定的，不定的并非各说各话就能确定的。

  我们关注的应该是客观的科学、文明，而不是斗鸡嘴、打嘴炮偏颇自争的地域小丑.....

• 答案 7：

  中华名族是不断融合所产生现在的华夏民族融合体，以上回答都有道理，我与他们看法一致

• 答案 8：

  不是的。如果按一般的概念理解“文明‘，那么所谓”中华文明“最早只能追溯到二里头文化（距今约3800-3500年）。不管蓝田人还是北京人，都属于直立人（Homo erectus），距今都有几十万年之久，要把他们和新石器时代-青铜时代的文化联系起来，中间还有相当大的年代上的缺环。在这几十万年中，古人类的交流、迁徙、灭绝都是很正常的事，不要以为地域相近的早期人类和今人就必定有血缘关系，人类的演化从来就不是简单的线性进化的。”北京人，要跨越太行，淡何容易，对于原始人来讲。“对一个寿命有限的个体来讲确实如此。但是你的问题包含了非常宽广的时间尺度，1万年的时间能让一个群体繁衍多少代人，你有没有想过？如果这群人有愚公移山的精神或者动力，他们能迁徙多远？解剖学意义上的现代人（modern H.sapiens）的起源，一般认为不超过距今十几万年，起源地点一般认为是在非洲或西亚，现代人在短短几万年的时间里就从一隅之地扩散到除南极洲外的地球上所有大陆，这速度有多快，何况跨越一座小小的太行山？更不要说，从北京到黄河中游，走山前平原就可以了，何必翻山越岭自讨苦吃（这是举例，不是说北京人比蓝田人在遗传上距我们更近）。