-
答案 1:
感谢邀请!
人大的这个做法是符合大学教育理念的做法,这是大学挖掘散布在农村高中中的有潜质的优秀生源的好方法,是打破“寒门难出贵子”以及高校特别是名校招生事实上的不平等的有意义的尝试,也是让寒门子弟有个跃升渠道的好方法。
希望全国的知名的高校特别是“211”高校能够借鉴人大的做法。
-
答案 2:
同意汪亚民先生观点。人大想法是好的,真担心最后会变成什么样子。要能被公正地推荐出来,可是不太容易。
-
答案 3:
我认为很难改变。
面试。面试什么?面试怎样孝顺家长,这很容易。但是要是让他们说说怎样看待社会上的种种不公平,他们的真话面试官会相信?
从农村高中出来的,有几个能够过一本线呢?农村地区的教育资源保证这些孩子能够考过二本线已经是很好,过一本线我认为和没有自主招生一样。
这只是我的个人感受,对错每个人都自己的看法。敬请批评指正。
-
答案 4:
成绩优秀或具有某方面培养潜能的应届农村生源高中毕业生,被推荐的考生只需通过面试?
人大这个判定标准未免也过于笼统了。
-
答案 5:
""贵子""是怎么样的,或者怎么样的才是""贵子"",""早生贵子""不就是生下来就特贵吗
-
答案 6:
支持汪先生的观点,从教育改革开始,随着“龙门”门槛的改变,寒门通过努力出“贵子”的概率是降低了。
人大自主招收农村生源,能否改变“寒门难出贵子”现状?
2012-01-19 18:14:52 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:过去半年(2011年5月以前),Android Market 中付费应用大幅增加的原因是什么?
下一篇:当别人看不起我们的时候,我们常常说“狗眼看人低”,为什么这样说呢?