-
答案 1:
粮食不够能花钱买,没钱可什么都干不了,我们不能要求农民固守在连自己一家人都养不活的土地上就为了不出现所谓的粮食荒而牺牲着。
如果农村开始出现了大片的荒地,自然会催生新的产业或者农耕形式出现。
所以,不会出现这种情况。
-
答案 2:
我倒认为这是个好事情。
多年来,农村基本是劳动密集性作业方式,严重地降低了土地生产效益,也浪费了大量劳动力。如果进城务工人员增多,起码说明城里需要这些人,这些人员也愿意去,也能找到比较满意的或者近乎满意的工作,对我国实现工业化发展道路非常有利,好事情啊。想想西方资本主义的圈地运动、屠杀驱赶土著人抢占土地所走的血腥道路,我们的这个方式多好多新颖多和谐。
原来我们一直喊着要实行农业现代化,但人多地少无法进行,多一台拖拉机,一台播种机、收割机,就会失业几名农民。现在不用担心了(市场需求决定了农民不可能全都进入城市,总会是大部分留下来),十年后甚至二十年后,多余的土地集中起来,通过土地流转的方式(国家正在制定相关政策),实行规模化、集约化的作业方式,产量提高了,效益提高了,岂不更好?而实际上人口不论在哪里都要吃粮食,吃一样多的粮食,应该不会有粮食危机问题,除非土地被大量开发浪费,突破红线。
至于进城务工农民与城市化建设带来的一系列问题,如,社会治安、医疗保险、养老保险、子女教育、住房等等,国家也都在积极解决。再过50-60年,随着中国人口的逐步减少,很多问题就不再是问题了。
不知对否,请批评指正。
-
答案 3:
同意王立忠及前面各位观点。这可能也是发达国家走过、同时我们国家在谋划的路,城镇化不就是这个思路么?把农民变成市民,空出土地搞更多的建设。但至于是不是空出土地搞农场化农业,我还不清楚。但联想到土地流传政策,我想思路应当是这样的。
这个问题,我们在开展三农工作调研的时候曾多次讨论过。目前的情况,只是国家还没有一个明确的说法。当然这会涉及到集体所有制的问题,农民会很敏感,国家要发展,稳定是基础啊。但对于中国目前农业效率低下、农业人口占大多数、农业收入难以提升,一提升货币就烫手的情况,只有通过减少农业人口这个分母的办法,提高生产率和人均收入水平。当然这是基层干部的认识。国家是不是这样认为的,不敢乱说。而且目前通过非粮农业来增加农民收入也实际上证明并非良策,看看山东农民把白菜、内蒙农民把土豆、海南农民把香蕉烂地里的情况就知道了,这不是一个简单的市场信息问题,是非粮农业对市场的要求和农民对市场掌握之间矛盾的问题,是农民的个体力量与全国市场力量对比的问题。对于未来的中国农业,个人认为,也不得不走其它国家走过的农场化农业模式,实现集约化经营。
但是,回到这个问题,粮食供应问题,由于我国目前采取的是自给与进口相结合的形式(实际上粮食进口在增长)。问题应当不会太大。但这总是会有粮食安全问题。我们还是要注意这个问题,加快改革步伐,努力稳定农业。
-
答案 4:
我认为不会。
中国每天消失行政村20个, 农村出现农民荒,城里人的粮食供应会出现危机吗?
2012-01-19 18:15:08 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:如何礼貌地回答熟人的这个问题: “你为什么取消了微博上对我的关注?”
下一篇:为什么在中国过多的说谦辞敬语会被认为是疏远,而在日本或西方却很正常?