为什么现在有些男性为婚姻法新解释欢呼？对他们有什么实质的益处么？
2012-01-19 18:15:17   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  蕾絲的回答很到位。婚姻法解三的出臺過程是這樣的：「那姑娘條件那麼好，怎麼可能看上我兒子，還不是看中我老兩口的五套房子。」「我都六十多的人了，她二十四的能看上我？還不是看中我的房子。」「沖著房子嫁進來，當我是傻子嗎？」於是一群老頭在密室裡商量了一陣子，婚姻法解釋就這樣陸續出來了。這些男生歡呼，應該不是歡呼可以娶到媳婦了，而是姑娘嫁人的艱難性提升了，幸災樂禍或者大概以為可以撿漏。這不過是權貴階層對社會資源的又一次窮兇極惡的剝奪而已，沒有哪個國家敢這樣在婚姻法律上「男女平等」，鼓勵同居和離婚，滑天下之大稽。

• 答案 2：

  对我这样的守法良民来说，没有什么益处，甚至还有害处。很怀疑这个法令的出台是为了配合国务院控制房价，间接提高假离婚购买第二套房第三套房的风险。如果想依靠这个法令来改变适龄男性在目前婚姻市场中的弱势地位，我觉得过于天真了，这两天到房产交易中心询问怎么在房产证上增加所有人名字的比例已经大大提高了。唯一的受益者就是蕾丝说的，在婚姻市场中居于优势地位的男性，本身不依靠房子来吸引女性，对女性的甄选更加有话语权，新条款的发布帮助她们大大降低了另觅新欢的成本。贫富分化会进一步加剧。适龄未婚男性和适龄离异女性的比例可能会进一步增加。

• 答案 3：

  从新婚姻法中直接受益的是权贵阶层，又不是所有男人。是近年来男人都被苛求的媳妇们吓怕了，才会把新婚姻法错当成救命稻草。

• 答案 4：

  “世界上有两样东西，你尽可以去喜欢它，但是——一定不要去见识它的制作过程。其中，一个是香肠，一个是法律。”在我们国家现在的情况下，谈论法律（含司法解释）的制作过程是没有意义的，因为这过程中必然会有对利益集团有一定偏向性的立法。但在我看来，更重要的是评判立法本身的合理性。从这点上来看，新婚姻法解释没有什么不合理的，此次的司法解释相较原来法律变化其实没有想象大的。我不认为这个司法解释在具体实施过程中并不会出现女方利益受损的问题。如果您认为有，请指出。您问，为什么现在有些男性为新婚姻法欢呼？那我倒要问了，难道没有女性为新婚姻法欢呼？

• 答案 5：

  真正的欢呼的只是少数人，现在的离婚率虽然比较高，但是绝大多数还是选择相守一生的。我觉得新的婚婚法规定有点像变相的支持房地产，过去结婚一般都是由男方买房，由于房价过高，很多的家庭已无力承担。婚新的婚姻法将让婚买房的责任由一个家庭承担变成两个家庭分担。以前一家买不起，而新的婚姻法，让女房家庭为了女方未来的幸福，可能不会再袖手旁观。一家买不起，两家一块买相对就会轻松一些，这样会刺激房地产销售。接下来几年房价可能还会上涨。

• 答案 6：

  好像是婚姻法新的司法解释，不是新婚姻法……我先正个本，清个源

• 答案 7：

  没啥可欢呼的，法律再怎么规定，也不能给穷人硬分配一个没有任何要求的媳妇，

• 答案 8：

  没有实际益处，只是仿佛约摸感觉到打了他们痛恨的物质女和丈母娘的脸。矬x得到了安抚，虽然依旧是买不起房子讨不着老婆

• 答案 9：

  法律怎么改 日子还是一样过 不买房还是结不了婚 有什么好欢呼的一边骂CP执政无能，一边又在CP的调戏下兴致勃勃，讨论什么讨论，P民都不会当......

• 答案 10：

  哈哈！让‘有些男性’产生一种错觉，就是losers可以跟有房一族同台竞争为数不多的女性，因为他们自己早就被‘女人要跟有房子的男人结婚【我辛苦的血汗钱凭什么离婚时也要分你一半】’这种念头压垮了。高段位gamer不会屑于参与这种文字游戏。那是法律参照条文，方便法律工作者参考。

• 答案 11：

  【关于物质女的一点思考】我不晓得从什么时候起，要求有一套房子的女人就被称为是物质女了，只不过想要一个家而已。物质女只是给国家背黑锅的，真正可恶的是房价。如果房价还是过去的3000一平米，结婚的时候想要一套房子，这个要求过分么？房子本是必须品，只是在中国被活生生变成奢侈品而已；