易中天说关羽是被诸葛亮不作为害死的，请问大家有何看法？
2012-01-19 18:15:22   来源：   点击：

4 个答案

• 答案 1：

  关羽用现在的话说，就是一个军国主义分子和战争狂人！孙刘联盟就毁在他手上，诸葛亮不救他，是想让东吴得地留人，希望东吴能拿回荆州后放掉关羽，但东吴的吕蒙是个狂妄的二杆子，他也是个战争狂人，希望一切都用战争的方式解决，这样，两个战争狂人碰到了一起，都没有政治头脑，好了，孙刘联盟完蛋了！ 而且两人都没得到好下场！ 东吴如果当年得荆州放关羽，或许就不会最后大家都元气大伤了！ 诸葛亮的高明之处就在于他的政治眼光远比关羽、吕蒙这帮二杆子远大，可惜性格决定命运，关羽能跑而没有跑，吕蒙能放而没有放，历史没有假设啊！唉！

• 答案 2：

  有道是每一个童话都有一个暗黑版本，而每一段佳话背后必有一段阴谋论，果不其然。

  我个人绝不敢称自己对三国历史有啥了解，易老师的学问和考据更不敢望其项背，但即使从普通的逻辑来进行推理，害死关羽这样的结论也是相当匪夷所思的。

  首先我认为诸葛并不是一个情绪多么激烈的人，再说他和关羽之间实在谈不上深仇大恨，退一万步说就算性格不太合得来，对于关羽这样傲上不欺下的英雄君子，收服或者整治都不是难事，只要他智商正常，就完全没必要用荆州这么大一份赌注去进行报复。

  其次，自刘备入川后朝堂上荆州派益州派对立不见得多明显但肯定还是有利益冲突，身为荆州士子的领袖他没道理为了一个不在眼前的关羽把自己的根据地丢了啊= =举个不恰当的比喻，荆州之于诸葛，大概类似于银英里的伊谢尔伦之于杨威利，不仅仅是未来北伐的通道，也是重要的补给源，甚至作为最初取得的战果有那么一点精神家园的味道，就为了关羽实在是不应出此下策。

  最后，诸葛诚然是个聪明人，但他身边的也不都是傻子，如果是这么明显的阴谋，刘备张飞还伐吴做什么，直接把他抓起来下狱就好了= =bbbb 不作为这三个字与其硬安在他头上不如去想想孟达刘封都干了啥，那才是真的不作为好伐？……

  易老师讲的三国作为文化普及听听还是非常生动有趣的，有些观点真的非常新颖，令人一听难忘，为了达到更好的传播目的，有时候难免会有一些语不惊人死不休的味道，如果把这些经过了夸张和艺术化的描述奉为圭臬……望天，这个……

  【其实我知道易中天绝不是第一个这么想，就像《关云长》不是第一部这么演的……历史人物谁没有几个黑，这事细说起来真是源远流长了……】

  【其实我还有一个更不恰当的类比，供诸君一哂，就是关于周相在某著名运动中是否不作为，没有及时指出路线错误的争论……】

• 答案 3：

  难道诸葛亮是认为荆洲必然要丢？所以顺带把关也捎上暗算掉？这对他有什么好处呢？只是为了让刘备更依靠他么？问题太多了我也觉得难已成立

• 答案 4：

  易中天先生的三国说的精彩,加入了一些现代元素,很好听,也有启发,不愧为德才具佳,至于他认为关羽是因诸葛亮不作为死的这是他的看法,是可以的,