为什么人人、知乎连界面都要抄那么仔细？
2012-01-19 18:15:25   来源：   点击：

16 个答案

• 答案 1：

  界面设计最忌讳的就是不理会人民群众的浏览行为习惯而进行的以创新为目的的创新。怎么不说大多数电商网站都抄亚马逊呢。企业门户类网站更是闭着眼都能把布局猜个八九不离十。UE好的网站都是相似的，UE不好的网站则各有各的不好。我倒是觉得只要用着方便，能够快速高效满足人们访问网站的目的，UI相似甚至是有意采用已证成功的设计，也没什么不妥。比如知乎，现阶段与其为了在界面上创造不同，不如把时间花在更有意义的事情上，比如做好搜索。当然随着网站使用量增加，再根据中国人的一些特殊浏览习惯而做有针对性的UI改进，也是个长期的过程。

• 答案 2：

  其实这个问题，用“自然选择理论”也可以解释。我们常常把商业环境叫做“生态”，实际上就是把生物学的原理应用到商业市场当中去。不妨这么看：我们把每一个网站看作这个“IT生态圈”中的一个“个体”，而每一个种类的网站看作“物种”。每一个网站设计的创新，我们看作“变异”，那么我就可以很自然地得出一个结论：同类型的网站，其设计（特别是外观、版面）总是趋向相同的。每天都有大量的网站出现（个体出生），这些网站的设计都是独特、创新的（个体变异），但是，并不是每个网站都符合网民、消费者的需求，因此，一些网站会被网民抛弃（优胜劣汰）。所以存活下来的网站，都必然会拥有很多共同点，这些共同点就是网民普遍需求的东西。即使存活下来的网站，彼此之间仍然有较大的差异，但是他们通过彼此学习（基因互换），会变得越来越相似。因此，只要经过一段足够长的时间，任何一个充满竞争的领域，这个领域内的网站都会逐渐趋近相似。当然，人非草木，人是有主观能动性的，人可以总结客观规律并充分利用。因此，很多网站从一开始就模仿其他已经成功的网站的设计，这样等于从一开始就具备基因优势。另外，正如人是在大自然中进化出来的，但人还可以改造大自然。因此我们还需要考虑的是“成功者效应”，在某个领域中，第一个成功的人（网站），往往会成为日后其他模仿者的标杆，甚至会因为消费者已经被养成习惯，而成为判断模仿者好与坏的标准。举个例子，假设，如果twitter中每个人的头像都是放在正文的右边，并且消费者已经习惯了头像放在右边。那么后续的所有微博模仿者，都不会把头像放在左边，因为消费者习惯了。以上例子不是很好，但所表达的意思差不多

• 答案 3：

  简单来说，这从一定程度上说明了：

  UI（用户界面）不只是一个简单的视觉问题，不只是一个简单的“看起来怎样”的问题；

  UI设计不只是单纯的处于审美或者美术层面的过程（及结果）；

  成功的UI与UI所服务的产品本身之间，有着某种“必然”的对应和联系。

  // 当然，个人支持从任何角度上的UI创新。--看到问题的tag，再补充一下：这个现象，肯定不只局限于中国地区....

• 答案 4：

  抄Fackbook是一个捷径吧。就好象麦当劳会在肯德基选好的地方直接跟着建分店一样，呵呵

• 答案 5：

  其实不是界面的问题, 整个网站的存在本身就是抄袭, FB之前中国怎么没见社交网站啊. 而且政府帮助企业抄, 屏蔽国外同类网站给国内网站生存空间. 这样的结果就是我们逐步的丧失创新的能力而只能继续抄下去, 没有尽头. 除了网站, 中国什么不是抄的? 我们引以为傲的东西都是千百年前的祖宗留下来的, 近代中国只有模仿抄袭.

• 答案 6：

  国外网站经过这么长时间的发展和演变，最终成为现在这样的界面，总是有它的道理，并且某种程度上，发展为这样的界面也是必然的。而人人等选择这样的界面也是事先知道最终会是这样的界面。

• 答案 7：

  抄是最直接满足体验的方式，因为这样他们不用花费更多精力去分析哪种界面是最适合用户感受的

• 答案 8：

  其实也怪不得知乎，中国人骨子里就有根深蒂固的思想，先模仿后创新，读书时老师在应试教育中无形就传达了这种思想，先按老师给的方法做，而不是更多先启发学生去自己想解决之道。

• 答案 9：

  不要小看UE设计. 很细微的一个小地方就可能让这个用户再也不来了. 成功的典范总是已经将各部分做的很好了. 抄过来是最节省的办法... "聪明"人喜欢这样做.

• 答案 10：

  个人觉得，这些年的UI设计“创新”，是伴随着新的“互联网内容形式”产生的。在有新的互联网形式出现之前，往往UI设计都会经过不停的一些修改，而达到被认为是最符合当前大众行为习惯的。虽然会有修改，但是往往到最”成熟“的时候还是会看得出一开始的设计风格。同意一个说法，“界面设计最忌讳的就是不理会人民群众的浏览行为习惯而进行的以创新为目的的创新。”因此，我觉得，像不像不重要，重要的是，尽量符合我们大众的习惯。

• 答案 11：

  问题有些偏激，就像做鞋的，不都是鞋子样么。

• 答案 12：

  创新不是为了要和别人不同，它是为了有价值的改变。就想前人已经发明了轮子，我们直接拿来使用就行了（轮子仅限借助实物摩擦移动前进）。就像别人已经走出来一条路，刚好能到你要到的地方，我们直接走这条路就行了，何必再从杂草丛林中再发费大量的时间去开辟一条新路呢？我的核心意思是说，我不是反对创新，而是我们要有价值的创新。我们要把我们的精力投入到为用户创造更多价值的地方，而不是投入到跟别人创造同样价值的地方。

• 答案 13：

  我是认为管他抄不抄，抄得好就行，腾讯都抄了多少家了，还不是欣欣向荣？而且做面向大众的网站，需要考虑到用户习惯，国外网站也一样，他们的网站也要去注意用户研究和用户体验。每个人都要吃饭，以此类推，大部分人是有些相同的习惯的。而且我想页面并不是那么非要不同不可，页面做得好的网站流量也不一定高，网站的价值还是要靠运营和推广等来实现，然后页面再根据需求来修改，才是良性循环。

• 答案 14：

  既然已经抄了.....就干脆彻底点.....闹的不伦不类....容易让人诟病......而且还省出一个设计师的费用........出资的大佬们也一味的觉得....国外的简洁大气～

• 答案 15：

  问问人人网跟知乎吧。。。创新在中国真的很少。。。

• 答案 16：

  现在这社会，无所谓抄不抄的。难道说这条路我走过了，别人就不许走，如果你走了，我或其他人就鄙视你？就拿TX作例子吧，很多人都知道，而且都在指责TX，说没几样产品是真正属于自已想出来的，一直都在抄袭，没点创新。虽然它是抄了人家的东西，但它在抄的基础上做得比原创的还好，甚至使原创的公司关闭。我觉得这就是发展。如果我做了一样产品出来，你们都不许抄我的UI，不许仿我的流程，那我就可以把它当是铁饭碗了。对于我还说，这是一件好事，但对于整个业界的技术发展不是一件好事，因为那是在拒绝发展，拒绝进步。抄的公司是火了，而原创的公司却被逼关闭了。这是很残酷，很气愤的事，但这也可以算是自然选择吧？适者生存，不适者淘汰。