“农民荒”是不是农业现代化的一个契机？
2012-01-19 18:16:14   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  农村人口大量流向城市，导致许多土地暂时闲置或荒芜，貌似出现了土地无人耕种的农民荒，这就是目前我们国家面临的现状。土地大量出现闲置或荒芜，为土地流转、集中提供了基础，同时也为实现农业现代化，实行规模化、集约化、科学化作业经营创造了条件，所以说，农民荒是实现农业现代化的最好契机，有一定的道理。

  但能否真正实现农业现代化，农民荒的出现只是个基础，关键是处理好几个问题。1，流向城市的农民是否最后能够真正的在农业外的其他行业找到位置，真正的转为产业工人或服务人员。否则，一旦这些人无奈返回农村，面对已经被流转、集中的土地时，后果不堪想象。2，土地流转是个漫长而艰辛的工作，不是几年就能完成的，中间会因各种利益关系出现变数。3，实现农业现代化，不仅仅是把土地集中起来交给少数人耕种，更重要的是其中蕴含的科技含量，而做到这个也并非易事。4，农业现代化，必须有一个基本完善成熟的农产品市场做依托，通过市场调节，规模化经营，利用科技降低成本、提高效益，做到健康持续的发展。

• 答案 2：

  农业现代化看起来像是一件“很高级”的事情，但是社会其他因素注定短期让农业现代化高级不起来。

  农村人数的减少，真正少的是农村青壮年人，老人和孩子还在家“留守”着呢。农民工进城不过是吃青春饭的权宜之计，农民工进城是留在城市了吗？城市的高房价，农民工能买得起吗？就算是租房，拿北京来说，不停的拆隔断清理地下室，不就是要用“那只看不见的手”把农民工赶出去吗？

  城市对农民工的不认同，体力劳动依然被鄙视，农民工年老体衰之后依然会回到农村的。

  还有就是农民工子女的就学的问题，一个“学籍”就牢牢的吧农民工子弟限制在了城市之外。

  再说户籍，农民工如今身份证换代、结婚都要回原籍吧？我们的户籍制度牢牢的把农民束缚在这片土地上，他们能到哪里去？

  最后说土地流转，从现实来看，土地流转受益的是农民吗？土地流转之后发展的是农业吗？

  傻逼的专家坐在造假的数据上滥发厥词而已。

• 答案 3：

  不一定。

  农业现代化不是说有土地就能够解决、实现的，还需要其他方面，诸如科技、设备等帮助。

  “农民荒”不意味着大量的土地闲置出来。造成“农民荒”现象的是年轻人大量的外出打工，而老年人还在土地上耕种，土地并没有向我们想象的那样被闲置。

  农业现代化是以技术为基础的，而不是土地，即使有大量的土地，没有技术、设备，还不是被白白的浪费。中国现在的农业技术根本没有达到农业现代化的要求。

  之所以每天有这样多的行政村消失（我怀疑这个数据是否真实），有很大一部分是城市的扩大，土地都被利用建设高楼大厦了，而非我们想象的被闲置。

• 答案 4：

  农业现代化对中国来说不一定是好事。现代化程度越高，失去土地的农民就越多，中国就越有可能陷入动乱。

  现在很有一些中国人，被西方人忽悠了。

• 答案 5：

  提供一项有关农业的参考数据：（2008年版）

  1。中国第一产业占GDP中15%，而美国仅占1.8%

  2。中国全年农产品收入4000亿美元，美国为2000亿美元

  3,。从事农业的人口数中国为美国的216倍

• 答案 6：

  [显示全文] 这个还是好的方面多些，但任何事，在正面影响的同时会出现负面影响。土地虽然少了，但粮食增产了。如果处理得当，中国在近期内不会导致混乱。中国最头痛的是贪官污吏。其它的我认为还是可以的。我们的中央领导人是好样的。在下面有一些蛀虫，我想他们长的太肥了，自然就被清除掉了，多行不义必自毙。农民在这几年是最好过的，这也是有史以来的最好的时候。在中国以至世界，农民是最苦的。中国领导人在解决农民问题上开创了优秀的范例。 [收起全文]

• 答案 7：

  我觉得这个问题可以归结为，让很多农民干一点事情大家有得艰苦的生活勉强过，还是让一部分农民干了大部分农民的工作，结果剩下的农民更加艰苦，让一部分更加幸福的划分。这个也牵涉到机械化文明的程度，如果现代化能解决农民问题，那现代化进程就不是问题，关键是不能解决农民问题。而且问题不在农民，这就尴尬了。