乔布斯对细节的苛刻有参考价值吗？真的像他那样，生活应该不会给你机会吧？
2012-01-19 18:17:42   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  如果真的像他那样我觉得生活恰恰会给你太多机会因为你做事能做到极致做出足够牛的事或物来今天看CARS 2在微博上写了一句伟大的公司和产品 让人有为她写百科的冲动CARS 2是部挺老套的片但它的种种细节精致到极致（很多几秒的镜头都蕴含大量的细节 可以一部电影写出一本书来）所以还是看着很好看人们对于物质与精神的享受与过瘾都是建立在这种对细节的苛刻上的另转一篇投资回报率和文化品味的老文纯利率影响文化品味薛兆丰2004年1月1日　遇上元旦假期，重读弗里德曼夫妇的自传《两个幸运儿》（Two Lucky People）关于中国的部分。其中一个情节，令人掷卷而叹。据说，一位到芝加哥大学跟弗里德曼念博士的中国学生，在两个不同的时代送过弗里德曼两幅画。先是一幅古代中国画，后是一幅现代中国画。弗里德曼写道：“我们把两幅画都悬挂在公寓的墙上：古代中国画，精致、含蓄，是真美的作品；现代中国画，明亮、鲜艳，是不同的一类。”我当然没有见过那两幅画，但明白弗里德曼在说什么，心里赞同他。不是我“照单全收”弗里德曼的艺术观点，我只知道他是个伟大的经济学家；也不是我对绘画有先入为主的偏好，而是因为，艺术家的品味，在朝不保夕的年代，与在长治久安的年代相比，一般大有区别。孰优孰劣，虽是见仁见智的事情，但我自己珍视后者。大家未必知道，经济学不直接谈论“品味”，因为它看不见、摸不着。经济学者如果拿品味变化来解释人的行为，就永远只有一句空话，没有验证余地。为什么有人喜欢读书？你说因为喜欢。那为什么有人不喜欢音乐？你说因为不喜欢。这样说了等于没说。经济学者不谈无踪无影的“品味”，而是借助各种可以观测的“投资”，来解释各种“瘾”。比如，接受音乐熏陶的时间，就是对音乐享受所作的投资。接受熏陶的时间越长，对音乐理解力的投资就越大，听音乐所带来的享受就越大。听古典音乐与听流行音乐的享受不同，前者需要听者作更大的投资，才能产生更大的愉悦。读书“瘾”也是一样。没有人生来就喜欢读书。得先在“阅读理解力”上作投资。要识字、要懂文法、要自己写过、要学过天文地理，懂得人情世故，要读得多，享受才能油然而生。有些人酷爱读书，要读书才够过瘾，而有些人则只看杂志，有些人看报纸就满足了，有些人只能看懂漫画，有些人就只看电视。对“阅读理解力”的投资不同，追求享受的方式就不同。话说回来。品味既然与投资有关，就必然受利率的影响。我说的利率，不是搭上了货币因素的名义利率，而是体现全社会“急不可耐”程度的纯利率。纯利率无所不在，深刻地影响着每个人的行为。在纯利率高的地区，人们即时行乐，对未来不抱希望；他们宁愿马上就业，不愿继续深造；他们把抽烟看得比箍牙重要，大吃大喝比锻炼身体重要；他们没有陈酿美酒，不用石头砌房；他们把文物古董倒卖到利率低的地区，换来可以即时消费的金钱。在文化艺术上，居高的纯利率，令文艺市场的品味变得低俗，令人们追求哗众取宠的效果，而不是谦和内秀的品质，因为要欣赏谦和内秀的作品，得付出悠长的时间和大量智力投资，对“急不可耐”的人来说，这么做显然不合算。我藏有一些英文旧书，是学术上的经典，上个世纪初的版本，虽然旧了黄了，但装订依然扎实，纸质依然柔韧，版式依然落落大方。翻弄这样的书，使人感受到制作者对长远未来的自信——自信好书始终有人懂得欣赏。我自己的文集就不同了。曾经遇到一位据说是颇有名气的设计师，他非要以吸引眼球为重，不是把书的尺寸做得格外古怪，就是要在封面上使用拼音，硬说没有英文字母点缀，汉字就无法摆得顺眼。我却认为，我的读者不是既懂拼音又不懂汉字的小学生，拼音再好看，也绝对不能用。僵持不下，双方都乐意毁约。跟香港从事出版的朋友谈起，大家都疑惑不解。要知道，中国当今的印刷技术不差，而深圳更是名列世界前茅的印刷基地，格调再高的图书，都可以在深圳制作。不过，那些精品，多是由外国设计师设计。问题是：中国的劳动力便宜，设计师为什么不愿意多花一点心思？我现在的答案是：因为国内的纯利率还是居高不下，所以只有急功近利才是合理的选择。无论是读者还是设计师，在文化的鉴赏力上都缺乏充分投资，对文艺产品的长远价值也缺乏信心，所以整个文化市场充斥的，仍然是稍纵即逝的讨巧，而不是久经考验的推敲。文化品味的转变，取决于纯利率的下降，而那需要几代人的长治久安。

• 答案 2：

  产品的研发，涉及到的细节太多了，如果所有细节全都苛刻，那日子就没法过了。对细节的苛刻应该建立在对产品准确的把握和定位上。也就是说，你完全了解追求这些细节是值得的，以及其过程在你完全可撑控的范围内。乔布斯的优势我认为不是什么对细节的苛求。多少追求细节，纠结完美的人钻牛角尖，忙忙碌碌、拼死拼活的做着一些奇怪的产品，得不到市场的认可。最后死路一条，这样的例子在技术创业型的人中一抓一大把。我认为乔布斯的优势在于以下几点：1、对产品、技术和市场之间的拿捏分寸；2、营造霸道的企业和产品文化；3、苹果掌握的上下游资源。iphone\ipad真的在技术和产品设计上有那么大划时代的意义吗？我看未必，乔布斯只是在合适的时机，选择合适的技术，设计出了合适市场口味的产品。至于细节，苹果几万号人围着几条产品线转，这些细节都做不好吗？