没有了神，我们该敬畏什么？
2012-01-19 18:18:23   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  感谢邀请！

  “无神论”不等于就没有宗教的信仰，比如佛教没有主张有神论。在佛教的世界里人人都可以成佛，它重在个人的修行，修持从此岸到彼岸的智慧。有神论主要是基督教的一种信条，基督教创立了上帝这个万能神来激发人们对他的敬畏感，进而对人的道德和思想起到了一定的约束作用。

  因此，“无神论”并不是说真的没有信仰，就像佛教是无神论，但是佛教作为一种宗教信仰，讲此岸到彼岸的智慧中也讲“因果报应”。无神论的佛教和其它宗教一样也是劝人向善，对人的道德和思想都有一个底线的约束。因此，有信仰的人总体上是有所戒惧的，行为和思想是有所约束的，就是说是有作为人的起码的道德底线的。

  在新中国曾经有一段时期过分推崇政治信仰而否定宗教信仰强调所谓“无神论”，否定一切精神现象，把宗教信仰都当成“有神论”的东西，当成封建迷信企图从人们的精神文化世界中清除出去。人们的道德底线丧失，毫无戒惧心，因此出现文化浩劫和人祸就不奇怪啦！这一教训是深刻的，应该反思。

  “改革开放”之后，作为中国人的传统文化，以及祖先崇拜的宗教文化逐步回归，人们的信仰开始多元化，有宗教信仰或者亲近宗教文化的人群开始增加，目前还有上升的趋势。尽管这些人群的信仰也许根基不很稳固，也许太过功利；但是，至少人们骨子里的信仰文化基因还是被激活啦，至少有了信仰。这对于建立社会文明的底线有好处！

  由于宗教信仰是多元的，有神无神不是判断有无信仰的唯一判据。有信仰无信仰乃至信仰中有神无神我们都要敬畏天命，敬畏自然、敬畏民族传统、敬畏民族文化，信守和尊崇人类共同的以及本民族特有的道德底线。

• 答案 2：

  敬畏生命本身。

• 答案 3：

  从一个角度考察人类行为规范的约束，神也许是其中的一种。除外，可以有暴力威胁，法律规范，家庭制度等等。其实我们敬畏这些的一个目的就是要对一个人群进行行为规范。从这个意义上讲，神，是宗教约束体制下的行为规范方式，法律家庭制度则是理性化后的规范方式。

  问题也许就可以理解为：没有了神的旨意性的约束，我们该拿什么约束人的行为？历史告诉我们：是法律，是社会规范。无论儒家思想，还是封建家庭制度，还是现代法律都是规范人们行为的方式。

  当然如果从思想约束的角度，神对人的约束的替代品，可能是人类对生命的自觉（就是小背心说的意思）。通过自觉来维护一个完善的社会关系。

  这个问题比较深刻，乱说一通，见谅。

• 答案 4：

  那么多的精神病人已经证明了：人在获得物质保证的同时对精神信仰的需求同样很迫切！

• 答案 5：

  没有神，就没有了信仰，在这物欲横流的社会，更难以保证心如明镜.

• 答案 6：

  神太多了,钱也是神啊,敬畏者崇拜者多了去了