对于大学教育，“精英教育”与“大众教育”两种理念是否可以并存？难道非要二选一吗？
2012-01-19 18:18:26   来源：   点击：

1 个答案

• 答案 1：

  伯克利大学历史博士刘文楠认为：如果我们不把精英大学和服务型大学看成是互相排斥的选项，而是高等教育中互补并存的两种理念，也许才是最好的选择。

  对大学而言，所谓的公共服务精神，不应仅限于组织学生志愿者去参加各类活动，还应该有组织有系统地把自己的教学资源与更大范围内的公众分享。越是知名的精英大学，意味着掌握着更高深更广博的知识、更具有批判性洞见，也就越有责任去做知识的传播者，启蒙大众，服务社会。

  我们需要培养卓越人才的大学，但之所以需要那样的精英大学，不是为了去争“世界一流”的虚名，而是为了有一组强有力的“发动机”去制造原创性知识、培养高水平人才，提高国民素质和综合国力。在这个意义上，精英大学如果满足于“象牙塔”的高度，不能向更多人提供服务，才是不正常的，有悖于其存在的根本价值。考虑到中国的大学都是公立大学，大部分的资金都来自政府拨款，精英大学尤其获得比其他高校多得多的资源，因此也更有不可推卸的责任去回馈社会。我们需要精英大学，还是需要服务型大学？这个问题的错误就在于忽视了精英大学本应天然就具备的服务性和对社会应尽的义务。

  我认为，问题的关键不在于我们更需要哪种类型的高校，而在于如何使不同类型的高校发挥各自更大的作用。精英大学可以通过帮助那些主要从事教学的大学（所谓的“二本”和“大专”）培养师资人才，接受来自这些普通大学的优秀学生短期交流甚至插班，提供网络公开课和公共讲座等方式，在更大范围内发挥服务作用。

  我希望，精英大学更亲民，更开放，更有服务社会的自觉；而普通高校则更有自信，对学生更负责，更有理想和上进心。如此，整个高等教育系统乃至整个社会都会受益。

  节选自《精英大学与服务型大学要互补并存》http://www.eeo.com.cn/2011/0908/210752.shtml