道歉能阻止强拆暴力吗？
2012-01-19 18:21:45   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  对不起，是世界上最廉价的。

  弄死个人，说个对不起，就没事儿了的话，打死人命说明根本就是个屁大的事儿。

• 答案 2：

  不能。

  地方财政中土地收入是一大头，房地产是地方经济的一大支柱，丰富的利润总能使人忘记什么叫道德。

  如果道歉也顶用的话，日本人可能早就买下了美国。不见日本人是手里干着最喜欢干的坏事，口里说着最喜欢说的道歉乎？

  这只能说是对民意的一种让步，或者说是非常小的可怜的一种进步，因为我们需要的不是道歉，那玩意儿不值一分钱。

• 答案 3：

  不能，在统计中，土地收入已经成为地方收入的第一大来源。

  马克思曾经说过，在300%的利益吸引下，会产生的后果。

  但道歉是一种明显的进度，因为之前还没有过这样的行为。

• 答案 4：

  道歉有用的话，要死刑干什么？

  恢复古制，死入民宅，打死不论。保证没人敢暴力拆迁。

• 答案 5：

  古代法律中，即使一方对另一方的生命造成威胁，另一方也无权剥夺对方的生命

  但有一种情况：如果有人持刀械，未经许可擅入他人家园，主人可以当即把擅入者杀死。

  比如林冲持刀进白虎堂就是犯了大忌。

  今天竟然有人名目张胆地强行破坏别人的家园，（未经国土局的授权）

  即使没有伤害到他人性命，这种罪行也要比马路上的团伙抢劫更严重。

  该枪毙的罪行，党纪处分实在太敷衍了。

• 答案 6：

  不可能，在法律起不到保护弱者作用的情况下，利益会成为驱使暴力的主宰，只要利益存在，暴力就不会消失，甚至可能愈演愈烈。

• 答案 7：

  道歉是因为没有制止強拆,给公民合法权益与身体造成损害