屠呦呦荣获拉斯克奖功劳归于一人引争议，对于科研来说，科研成果归于一人是否合适？
2012-01-19 18:21:55   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  拉斯克奖素有“美国的诺贝尔奖”之美誉，是美国最具声望的生物医学奖项，也是医学界仅次于诺贝尔奖的一项大奖，1946年，由被誉为“现代广告之父”的美国著名广告经理人、慈善家阿尔伯特·拉斯克（Albert Lasker）及其夫人玛丽·沃德·拉斯克（Mary Woodard Lasker）共同创立，旨在表彰医学领域作出突出贡献的科学家、医生和公共服务人员。而玛丽本人即为有影响力的医学研究者。自1962年起，获此项医学奖的科学家中有半数以上在随后的数年里又获诺贝尔奖。截至2005年，超过300人次获得拉斯克奖，其中至少已有71人相继获得过诺贝尔奖。

  -------------选自维基百科

  这怎么地，人家奖就是颁给个人的，咱非得搞形式上的“平均主义”，“利益均沾”，显得很有集体主义精神啊？！

  那以后干脆不管谁在国际得奖，都只报道说“一位中国人”，就得了呗。

  一个科研项目得奖，再集体智慧，也肯定有项目牵头人，有灵魂人物，有核心领导吧。犯不上矫情这些破事儿。有人真不服，就自己牵头搞自己的科研呗。

• 答案 2：

  感谢邀请，在这个问题上我同意who的小背心的说法。

  我本人是对屠呦呦没有什么了解的，不过也知道一些关于屠老师的事情，是从我一个同学那边讲来的，她在北京医学院读书。

  首先，屠呦呦不是教她的老师，是她老师的老师，据她们老师说，屠老师是一个具有历史唯物主义价值的医学研究者，在七几年时，国内的科研环境和科研条件是很差很差的，但是看过很多历史传记的她熬过来了，即使是历经了很多违背科学规律、公然向推翻科学的事件，屠老师自始至终没有放弃自己的科学信仰，终于和自己的团队完成了青嵩素的研究，这个药品救了数以万计的人。

  研发团队总有带头人主持，只要屠老师不忘战友，一起分享喜悦和奖金不就完了吗，这在制度上是合理的，就像华为某个专利，会说专利是华为的，而不是华为某某人的。

• 答案 3：

  谢谢昌浩老弟让我答这题

  我的看法很简单,关键是屠呦呦怎么看,你是老师肯定有学生给你做了个下手,有搞卫生的阿姨给你扫了地冲了洗手间,发些红包吧

• 答案 4：

  这个问题，就是一个分工和分功的问题。我们国人一向缺乏团队精神，就是因为大家极为重视分功，为此争得脸红耳赤。大家看分功比分工更要紧，就导致有功就抢，有工作却不去做的劣根。所以直到现在，诺贝尔奖从没有颁发给过中国人。一个团队，要有“以能力决定地位”的价值观，有能力的领导可以代表团队，而团队所有人都要乐于站在他的背后，只有这样的团队才能有成果。所以面对所谓的异议，我想起一位外国人说过一句话：真是无聊的中国人。

• 答案 5：

  干活的时候摸不着人，分钱的时候打破头！！

  国家是人民的，科研机构科研项目是国家拨款么，这么说来我也获得了这个奖项！！以后简历里获奖栏再也不用空着了！！

  叫我说屠嗷嗷根本用不着分奖金给什么狗屁团队！！你们做的是工作，甚至是在应付工作，已经有了工资有了相应的福利待遇，真正发现问题作出决定并将之付诸实施的那个人才有资格拿奖，人家才是在献身科学研究！！给屠嗷嗷擦擦桌子就能署名，给屠嗷嗷搬搬仪器就想分一杯羹，更别提那些尸位素餐的废物领导了！这就是中国！！