非法摘售他人器官判处五年以下徒刑合适吗？合理吗？合情吗？合法吗？
2012-01-19 18:22:35   来源：   点击：

6 个答案

• 答案 1：

  是否合理合法合情，这是要看证据的。

  证据能支持多少，支持到什么程度，而且要看遇到什么法院什么法官。

• 答案 2：

  花3万块钱，把老板的肾摘一个下来

• 答案 3：

  好象不是这样的，按照刑法修正案，

  在刑法第二百三十四条后增加一条，作为第二百三十四条之一：“组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

  “未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

  “违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。”

  第二百三十四条是这样说的：

  第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

  这就是说，根据伤害结果，最高可判处死刑。

• 答案 4：

  先吐个槽，有余地的法律是合理的，但是由于地的法律在中国是不太合理的。

  认真的来讲，这个法律的设置于情我个人认为是不合理的，因为倒卖的器官是不太可能再长出来的，而且就算能在移植一个，也需要耗费大量的金钱，再退一万步，即使又移植一个，也肯定没有以前那个好用（会出现排异现象），所以造成的伤害是不可弥补的。

  正如文水所说，这个法律5年是底线，但是我觉得这个底线过低，可能会给嫌烦钻空子的机会，应该再放高一点，起到真正威吓的作用，毕竟，法律代表社会良知的底线。

• 答案 5：

  这个怎么说呢 国家的法律是治国的有效武器

  起着很重要的作用 一般立法的时候会考虑很多因素

  既然出台了 应该算是比较合理的

• 答案 6：

  就判决来说,应该这样问比较恰当:你认为判轻了或是判重了还是罪罚相当的