“穷则变、变则通”，那当农民们遇到城乡结构更变时，农民又该如何“变”呢？
2012-01-19 18:22:38   来源：   点击：

2 个答案

• 答案 1：

  查了下，这个例子是拆迁的副产品。实际上，这是我国人口管理机制的漏洞。按说，一个人是农民是市民，全称就是农村居民，城市居民，抛开我国法律意义，那就是居住在农村的人和居住在城市的人。实际上由于我国人口管理的制约，城市的农民，农村的市民比比皆是，基本处于一种混沌的状态。这是人为制造的混乱。我们在讨伐户口政策的时候，这应当也是一个理由。户口制度不但增加了民警的工作量工作难度，而且制造了混乱。如果没有户口制度，没有捆绑在户口上的诸多不同（不好说不平，农民和市民哪个更优越现在都不好说，农民有宅基地，土地，然，市民没有，当然这也是阻碍户口制度撤销或改革的一个难题），那么在城市扩张过程中，就没有这么多的麻烦。

  个人觉得，应当保留农民对原土地的权利，作为城市用地后，应当以农民满意的方式进行转化，而不是强制征收。至于农民的身份，如果没有户口制度，这个问题就不存在。

• 答案 2：

  没人帮他们，因为谁帮谁就承担了太重的责任。

  so，等他们自生自灭就好了。