-
答案 1:
没有必要控制白酒的价格!既然酒类消费已经形成了相对完善的市场,那就在市场的本分内把监管责任做好就是了,比如说,严格控制酒的生产质量,严格查处假冒伪劣酒品,严格查处虚假夸大广告宣传,也就是说把市场的秩序维护好就是了。
如果一定要管的话不是管价格而是管一管公款接待费用。应大力缩减接待费用,避免大吃大喝,严格限制用公款采购高档白酒,严格控制机关单位直接在茅台酒厂定制高档酒,避免机构的腐败严格控制白酒的消费,对于违规消费白酒的单位严加查处。公款消费减少了,会降低白酒的需求量,这样价格就容易下来了。
-
答案 2:
没有必要。该喝的再贵还是会喝,因为不是花自己的钱,或者为了挣更多的钱;不喝的还是不喝,因为本来就喝不起,除了喝醉没有别的作用。酒类和其他奢侈品一样,在国内最重要的作用是人情消费,而非个人消费。
-
答案 3:
很有意思的现象,只要是政府做为卖方出现的时候,比如住房、能源、交通等,发改委就会放出一批专家来叫嚣“市场那只看不见的手”,就要涨价。似乎不涨价就对不起全国人民。
当政府作为买方出现,比如说名酒,劳苦的公务人员代表人民喝茅台、和五粮液喝的非常辛苦。发改委一改以前的涨价作风,开始约谈。
既然整天贩卖那只看不见的手,发改委何不让公务员都不喝名酒,市场上名酒供大于求,价格自然就降下来了。
-
答案 4:
茅台、五粮液等降200,有谁喝得起?就和10万一平的房价一样,降到5万,有几个买得起?我不关心这事,和我没关系,和绝大多数人都没关系。那是他们富人之间的游戏,让他们玩去吧
白酒价格有没有必要控制?
2012-01-19 18:22:44 来源: 点击:
相关热词搜索:
上一篇:戴名表的官员一定腐败吗?
下一篇:当变性男女成为你的同事时,你会质疑他的专业吗?