-
答案 1:
其实更期待大家就红楼,就续写红楼,说说你的爱与恨。
不要说不在那个时代,续写就是垃圾。在这个意义而言,你不是曹雪芹,更难以续出曹的红楼梦。时代距离,其实远远小于人的距离。
就刘心武的红楼梦而言,对比与高鹗,有一个比方——曹雪芹的红楼,就是一朵奇葩;而刘心武,妄自期望考据,来画其形与肉,但只得奇葩枯剩的零散支脉,形不全,肉全无了;那个高鹗,则是嚼碎了,吐的一口痰。
-
答案 2:
用现在一个比较时髦的说法,红楼梦是一部架空历史的穿越言情小说。
虽然说是架空历史,文章开篇就说不拘于哪朝哪代,但是从人物语言、着装打扮、风土人情来讲,一般都认为写的是清朝时期。
骂高鹗的人90%都没有通读后40回,而且前80回也未必读过。矮人看戏何曾见,只是随人说短长。高鹗写的不好,这是共识。但大家骂高鹗的原因,更多的出自没有看到曹雪芹“原版”结局的惋惜。
高鹗如何不好,但大致与曹雪芹出于同时代,在相同的社会环境中,有个类似的物质基础和生活体验。刘心武勇气可嘉,但并未在相同环境中生活过一天,去现代修的大观园蹲一天,未必就能体会到多少当年岁月。
说的刻薄一点,刘心武写红楼就像夏虫去谈冰天雪地,骆驼去聊大海遨游。
勇气可嘉,无知者无畏。
-
答案 3:
感谢邀请。
我觉得,从历史唯物的角度来讲,无论一个人研究红学有多么深,只要他所处的时代不是小说的时代,就永远没有办法超越前人。
-
答案 4:
我觉得这个是很正常的一个,也是很平常的一个图书的出版活动。
作家总是要写书的,要不断的推出自己的新作的,也许一般我们知道的作家,确定出书消息的时候,这本书已经进入到出版的最后流程,它只是一种出版经济活动的营销公关手段而已。
经典著作的续作有很多,《红楼梦》的续作尤其多,对红楼梦的续作的评价先不着急,刘心武先生的续作的文学价值,风物长宜放眼量,我们要50年之后来评价。
图书出版,本身是一个文化产业的经济活动,它并不是一个单纯的文学现象,我们评价这个活动的时候,首先,看这本书是不是卖的有我们过去的那些畅销书业绩那么好。第二个,我觉得作家他要写书是很正常的,他要有稿费、有版税,他也要支撑自己的生活。第三,至于它的文学价值,我们还是要看50年以后再进行评价。
作家来讲你写什么不重要,你写得如何才重要。
-
答案 5:
续写红楼梦是一个综合工程,光比如象红楼梦中的诗句词句,可以肯定说目下世界上没有一个人写得岀来,这是无需置疑的
愚以为,离那时代太远,刘心武具有杰出的文才是公认的,但趟红楼梦这水似为不必,世界上吃力不讨好的事多了去了
""红楼梦是一座山.你可以望它赞它甚至骂它.但切不可比它.比它你就傻了""
-
答案 6:
他打算怎么写?伤痕版《红楼梦》?
-
答案 7:
应该鼓励不同的尝试,历史自然会选择一个更好的版本。
但是连创新都不鼓励,世界就不会选择性的前进。
-
答案 8:
续写《红楼梦》在我看来,就如同给维纳斯装上胳膊。
-
答案 9:
只当新一种戏说,新一种娱乐就好,不必太当一回事儿.不管怎么说,刘心武的勇气可嘉,这点是值得赞许的.但愿刘心武别闹出什么贻笑大方的笑话出来就好,因为他现在所处的环境已经跟曹雪芹写红楼梦那会儿大相径庭了,在一些细节上希望他能把握好,符合当时的情景及人物和情节发展的逻辑吧.
常见刘心武在电视上言之凿凿,对《红楼梦》研究得多么精深透彻,把高鹗续写的《红楼梦》批的一钱不值。虽然我认为刘心武续写《红楼梦》的勇气可嘉,但是,你认为刘心武续写的《红楼梦》就一定能超越高鹗续写的《红楼梦》吗?