说说你心中最喜欢的诺贝尔文学奖得主，说说理由，并且推荐其一部作品吧。
2012-01-19 18:22:45   来源：   点击：

11 个答案

• 答案 1：

  高行健，是一个被中国人不所知晓的名字，这个人经历了文革，到了八十年代，因为没有办法忍受国内压抑的学术气氛而出走，转而到法国去寻找自由，做自己想做的，说自己想说的，最重要的，是写自己想写的，因为对于一名作家，如果没有办法用笔触表达出灵魂，也就无从谈起吃饭、睡觉，甚至痛苦的无法存活。

  虽然如今国内的气氛好了很多，但是市侩、奴性依旧弥漫，这是任何一个民主国家所不能容忍的，因此高行健离开了这片土地，去实现自己的文学理想，既可喜，又可悲，可悲的是中国少了一名文字工作者，可喜的是世界多了一位文学巨匠。

  以下是高先生的作品推荐：

  高行健作品：《灵山》

  《灵山》是一部小说。《灵山》真实地记录了一个八十年代的中国大陆知识分子的生存现状和心灵轨迹。

  生活施虐作家，作家施虐文字，文字施虐读者。美和绝望靠得是那么近。

  书中人在寻找灵山的路上，遇到的第一个女人就是一个对爱情和生活现状绝望、想自杀的女人。八十年代初期的普通中国人除了顺从命运扭曲麻木地苟活，再不就是自杀，除这两者而外别无选择。他们无法改变自己的职业，无法离开自己的居住地。无法改变自己的生活现状。他们的工作，甚至连丈夫或妻子都是组织上安排的。党叫干啥就干啥，党指向哪里，就奔向哪里。所有的人都没有隐私空间，没有个人选择。所有人的眼睛都雪亮地盯着别人。我不可以，你也不可以。

  在《灵山》中，作家用散漫的、温婉的、哀伤的、略带抒情的笔触表现了中国知识分子心灵和人性最深层的绝望。世界上有多少读者能够理解这样生活情境中的人，想象这样一种生活中，人无法改变命运的绝望。

• 答案 2：

  诺奖得主中我熟悉的不多，泰戈尔，罗曼.罗兰都有人推介。大学时读过泰戈尔的诗歌集《吉檀迦利》，感觉到了空灵的美。罗曼.罗兰《约翰克里斯朵夫》的小说催人奋进，都值得认真的去读。中国出生的那个高某某的作品我没有读过，不知道他的水平到底如何。

  我就推介我还算熟悉的萨特吧？他的小说我没看过，没有发言权，生活.读书.新知三联书店的《存在与虚无》那部书翻译的不错，但那是大部头的哲学著作，读起来费劲，如果不是专门研究西方哲学的人或者对西方存在主义哲学有浓厚兴趣的人，就别啃这块骨头啦。读书的话推介中华书局出版的一本美国人编写的介绍萨特的书，书名就叫《萨特》把它的哲学思想做了一个评介，值得一读哦。读完他的生平简介和学术思想简介，如果你对萨特依然有浓厚的兴趣你再去读他的原著吧?

• 答案 3：

  其实个人并不太感冒诺贝尔文学奖，评委会的水准每况愈下，不过顶了这个系列奖的名号，选出来的诚然也有公认的文学大家，但近年来也选了不少剑走偏锋的二流作家（比如赫塔·穆勒，索因卡这些人，其中略萨是个人认为最无才的一位，偏巧去年他获奖了。）不少一流大师根本就不屑于诺奖，他们的成就也不需要区区一个诺奖来证明。

  我就举几个响当当的名字吧：博尔赫斯、卡尔维诺、纳博科夫、卡夫卡、普鲁斯特、乔伊斯、列夫·托尔斯泰、里尔克。他们都未曾获得诺贝尔文学奖，但他们显然都超越了诺奖的水平。获得诺奖且我大部分读过的作家之中，推荐叶芝的《苇间风》，黑塞的《荒原狼》，马尔克斯的《百年孤独》，格拉斯的《铁皮鼓》，高行健的《灵山》。

• 答案 4：

  大约在20年前，我读过了南美洲的秘鲁作家马里奥-巴尔加斯-略萨的小说代表作《绿房子》，当时曾被他那种新奇的结构现实主义的文学叙述方式、诗意化的文学语言，主观思绪跳跃式表述思想情感中的意识跳动，以及他笔下描绘的秘鲁山川风物、人文景象、风俗习惯和“异代不同时”的人物命运相互交织与跳荡中所产生的对比、碰撞、见证与融合的故事情节、人物命运所深深感动。当时，我觉得略萨的小说应该是世界文学发展历程中的一部里程碑式的作品。但那个时代，包括中国文学界在内的世界文学总趋向，是热衷于追捧同样是南美洲哥伦比亚的著名作家马尔克斯和他获得诺贝尔文学奖的小说《百年孤独》，那是一部典型的魔幻现实主义的作品。两相比较，我似乎更喜欢略萨的结构现实主义小说。直到2010年10 月。瑞典皇家学院宣布，将本年度诺贝尔文学奖授予秘鲁诗人、作家马里奥·巴尔加斯·略萨（Mario Vargas Llosa），以表彰他“对权力结构的制图般的描绘和对个人反抗的精致描写”。当我读到这个新闻消息时，我曾经激动过，因为，这符合我个人在20年前阅读略萨的长篇小说《绿房子》时的艺术欣赏感受和对它的文学价值判断。的确，略萨的小说是值得当今中国读者欣赏阅读的好作品。

• 答案 5：

  泰戈尔 我一直很推崇泰戈尔 正如冰心先生所说 他的爱和恨像海波一样 荡漾开来 遍及全世界

• 答案 6：

  川端康成，这个是不用多说的，日本文学独有的细腻和典雅气质在川端笔下还多了一些味道。他的作品很多，我个人比较习惯《雪国》、《古都》。

  帕慕克，土耳其作家。最著名的作品是《我的名字叫做红》，但是我个人喜欢《伊斯坦布尔》。帕慕克的作品有时候显得非常晦涩，但充满了伊斯坦布尔乃至于土耳其这个东西方文化交汇冲突地区、民族的独特人文魅力。

• 答案 7：

  赛珍珠。获奖作品《大地》，改编的电影是美国人拍的，奥黛丽·赫本主演，获得1939年奥斯卡多项大奖。因为战争爆发，所以没有及时推广。这小说反应的是上个世纪二三十年代的中国历史，北伐战争和百姓生活，人生福祸与人性本质。能直抵所有时代、国家的人的灵魂。我不知道为什么这几年翻拍成风，没有人注意到这个。编导们涉猎面太窄点了吧。绝对是史诗性超级大片。比战争与和平、飘、汤姆叔叔等经典老片，毫不逊色。

• 答案 8：

  NO`1 马尔克斯，相比之下略萨君还是差了半截儿哟！文学大爆炸那一批人与略萨君不相上下的大有人在，但是却无人能与马尔克斯相比肩。魔幻现实主义在马尔克斯之前有胡安·鲁尔福，此君非常了不得，但毋庸置疑还是马尔克斯将魔幻现实发扬光大，直到如今甚至有些前有古人，后无来者的意味。即便是在诺贝尔奖中，马尔克斯依然是当之无愧的超超超超超重量级作家，同为诺奖得主的多丽丝莱辛就公开表示马尔克斯是其偶像，地位不凡可见一斑。

  NO`2 帕慕克 会讲故事，太会讲故事了！此君因会讲故事深入人心，致其在国内的人气一直居高不下，备受国内文艺小青年追捧。马悦然在帕慕克某本书（哎呀，我忘记了……）的前言中就说道这家伙太会讲故事了，言下之意好像不是特别待见这种会讲故事的能力。而我喜欢他也正因为如此，西方的作家都逐渐将故事从小说中剥离开去，各种结构各种主义各种思想，载体故事情节变得不足挂齿，而我的思维中也许是因为受到国内主流思想的影响，还是觉得当一个作家，讲故事的能力还是需要的。而帕慕克又表现出了超凡的将故事情节与其思想的完美结合而让我佩服的五体投地。

  诺奖很多时候不是赠送给一本小说，不是在给这本书写的好不好，这本书技巧高不高下结论。更多时候，它奖彰的是这个人以文字为工具所传播的闪耀思想。这几年的诺奖作家的作品我都看过，伊莱姆和耶利内克的获奖可以说明很多东西，这二人都是思想派，一个是反映东欧的，一个是反映女权的，都不是反映小说写作的。

  不得不提一下高行健，这是一位令人佩服的君子，千禧年的诺奖得主，意义非凡。对生活保持真诚，对梦想力求执着，虽然他的《灵山》我不是特别喜欢，感觉有些太急躁了，但这恐怕是许多伤痕时期走过来的作家的通病，呐喊，总是在急迫的呐喊……不过，好过于沉默。

  另外，大家不要光惦记着诺诺，布克奖也很重要嘛！！！！！！！！！

  PS：如有偏颇，可以指正~

  PS2：哟，忘记推荐作品了……《百年孤独》

• 答案 9：

  惭愧，查了一下，只认识泰戈尔和罗曼-罗兰，只记得他们的一些名句而已。

• 答案 10：

  感谢邀请。很惭愧，对外国文学了解不多。诺贝尔奖的，就看过大江健三郎的一些作品，还是十年前看的，现在也只记得只言片语了。

• 答案 11：

  诺奖得主中的海明威，肖伯纳等人都是不错的。

  泰戈尔？算了吧，他的东西我读不懂。罗曼-罗兰读得不多，没什么深刻印象。

  我特喜欢福克纳的《喧哗与骚动》还有艾略特的《荒原》。当然不乏一些水平不怎么样的（澳洲那个怀特还有一个写了本叫《福地》的）。

  《灵山》读起来很有味道，对中国南方的乡土文化描述得很到位了。属于川端康成那类风格，得奖理由我估计也跟他差不多。很多人诟病《灵山》的结构性太差，我倒认为结构散乱却是小说的一大亮点。就是烦他思考玄学问题的那些段落，缺乏深度，表达得也不怎么样，整部小说的层次一下子就被拉下来了。

  还一些更牛逼的居然没获奖：乔伊斯，普鲁斯特（这个我超爱啊！），托尔斯泰和博尔赫斯。评委们真是瞎特眼了。