为什么美国官员讲话很随意很感性，而中国政府发言听起来非常抽象？
2012-01-19 18:23:11   来源：   点击：

7 个答案

• 答案 1：

  听的少，习惯就好。没事儿多翻翻马哲邓论毛概，会产生抗体，免疫良好。

• 答案 2：

  个人感受，这和东西方文化、中美政体等有关。

  就文化方面来讲，中国人历史推崇谨言慎行，就是前面多位同学说的，说话不能留漏洞，一板一眼，不能掉链子。这不仅是官员，我们普通民众也从小被灌输这样的思想受这样的影响，从而形成了这样一种说话风格，

  加上中国的官员文化已经有千年以上，早就形成了严格的官方权威表现形式，不是一朝一夕能够改变得了的；

  第三，相比较而言，我们语言的幽默感，特别是官员语言的幽默感历来不被传统文化所接受。这也就不能怪现在的政府官员说话刻板了。

  就政体来讲，

  一是选举形式，美国实行的是普选或者说直选，官员的亲民程度和他被选民接纳程序显然是直接挂钩的，你没有一个亲民的语言表达就没有一个亲民的形象，就不容易被选民所亲近。这也许就是美国的总统之类的高官竟然有出身演员，并有许多是演讲高手的原因。

  二是权责问题，西方的官员制度和中国的官员制度相比，就好象有限责任公司和无限责任公司一样，西方即使是总统实际上也只是一个职业，与他本人的的家庭生活等没有法定的联系，而我们则不同，你作为一个国家领导人，就把你的生活命运都和这个职位捆绑在了一起，甚至你的家人也不能幸免，甚至是终生。这样紧密的联系，必然对中国官员的束缚和压力是巨大的，不得不谨言慎行。

  三是官民关系来讲，尽管我们采取了各种措施讲要拉近干群关系，但实际上这个距离是渐行渐远了，更多地，官员采取的“威慑”力在治理他的辖区，这样紧张的官民关系，怎么能指望官方话有什么感性呢？

  这个问题很好，从一个表象可以发现我们政治制度中存在的差距，引发人们的思考，或者更多。

• 答案 3：

  因为在中国，你说得太具体，就要负责任。

• 答案 4：

  腐朽的资本主义的监管制度比较完善，官员只是一个赋予了管理责任的普通人，所以说什么话都很随便，想到什么就说什么

  国内的监管体制相对于腐朽的资本主义来说，没有人家完善，官员说的话可信度还没有卖白菜的人说的挥泪大甩卖的可信度高，所以得严谨说话，抽象一点最好，不能有任何纰漏，万一被这些无知的群众、刁民抓到把柄可就惨喽

• 答案 5：

  中国文化的博大精深,美国人的字还是借用别人的,憋足了劲自创的只有一个哈罗

• 答案 6：

  美国记者可以随便追着官员提问

  中国官员记者敢吗

  美国官员只是为人民办事和工作的一个社会工作者

  中国官员是可以决定人民很多事情的一个XXXXX（你懂的）职位

  所以。。。。。。。。。

• 答案 7：

  中国人和美国人有本质性的区别 外国人傻。。。。说的是他们老实 但不是真傻、、