-
答案 1：
感谢邀请!
新知正在发展的道路上，我进入以来一直抱着学习和玩的态度在新知提问和答问，当然提问和答问我都秉持了用心的原则。现在还不好给新知下什么结论，就我观察而言，新知的提问和答问的水平正在逐步的提高，特别是新知不断的有各方面的有实践经验的专家和知识丰富、经验丰富的网友参与，变得很好看很好玩。
提问的水平是牵引新知不断进步的火车头，答问的丰富多彩、风趣幽默、甚至出现不同观点的交锋碰撞是产生新知的内在推动力。爱因斯坦曾经说过：“提出问题比解决问题重要。”，好的问题的提出和丰富多彩、有趣有用的答问的存在以及网友通过新知这个平台提问、邀请网友答问、评论、评价答问的互动过程，完成了新知基于“新知问题”的交友、聊天功能。新知的平台，就像邀请到了一批精英来到了你家的大客厅，客厅里高朋满座，喝茶论道。高朋在这个平台就某一问题发表高论、妙论，你想是多么惬意的事情啊。我想这些才是推动新知前进的关键所在，也是新知的魅力吸引里所在。
我认为新知在社会、经济、文化、生活、科学、艺术等方面都提出了一些列贴近时代脉络的好题目。比如，老庄哲学和孔孟哲学比较哪个哲学成就更高？张玉凤都守住了毛主席的那些秘密？从科学的角度看人能穿越到过去和未来吗？在星巴克为什么能喝到茶而在茶馆为什么喝不到咖啡？中医应该废除吗？繁体字应该恢复吗？对这些问题的回答，是仁者见仁智者见智的，就不是只要有知识就能解答得了的，而需要有解决问题的那种东西---那就是智慧和智能。
这样就明白了“新知”，她并不仅仅局限于新的知识，那样的话“新知”就无存在的必要了，不用说竞争对手仅就百度来说，已有百度百科和百度知道平台。知了由于以IT人士居多，问答属于科技问题，自然结论比较单一，可以理解。百度新知的创新点和魅力就在于面对的是社会、经济、文化等方方面面的贴近时代的问题，答案就会千姿百态，不会或者很少会有唯一的标准答案；即便是科技问题，由于不是有现成答案的，自然不同答问者的回答也不会是唯一的。这使得提问者感觉倒像是不同观点的碰撞和辩论，实际上这正是“新知”的一个突出亮点，也是“新知”的魅力所在。其实，在美国的大学中，教授不会出有标准答案的问题，他乐见不同的答案。他评判问题的好坏，是看答问者回答问题所表现出的对知识的领悟和应用能力、解决问题的独特方法、论点论据的逻辑关联以及阐述问题的技巧和技能，这些才是教授评判答问者得分数高低的依据，美国评分最高是5分，老师有时会给优异者打出5+的分数。新知的答问千姿百态不要紧，有辩论色彩不要紧，相信网友会能够对答问观点好坏做出评判。另外，即便是网友评判出现偏颇，网络有长尾效应，时间和今后的社会实践会对网友的提问和答问做出公正的评判。
至于说新知的问题，我想是前进中的问题、发展中的问题，感觉到也许是新知网友太过年轻，加上网络的“眼球效应”，使得一些提问者，提问题有些随意，提问的水平不高，导致答问者无所适从。还有答问者有的比哲学家还要哲学家，说些似乎正确的名言警句类似哲理作为答问，实际上答问还是不够用心，没有把握“新知”答问的要点。即直面问题，要在提供知识的同时给出解决问题的方法或者给出预测、展望，换句话说要把你解决问题的智能和智慧和方法、思路以及答问的逻辑清晰的展现给新知的网友。
-
答案 2：
我就抛砖引玉吧。
1，提问
提问是艰难的，一定程度上一个好问题的出炉，比例应该不高，因为提问难度太大。但是提问决定着一个问答网站的气质。
目前新知的问题，一眼望过去，人文社科的占比优势很明显，而这类问题的特点就是，鲜有标准答案，多争议。那么我们感受到新知的风格就会随着这个优势走，更像个论坛。其实社科人文类问题不是问题，问题是问题提的大，提的空。
下一步如何增加在自然科学，生活类的问题，应该是被提上日程。
作为用户，我们如何提一个好问题？
我认为可以考虑：对生活是否有实际指导意义？问题是一个点，还是一个面？是封闭式问题还是开放式问题？是投票问题，还是调查咨询问题？
为什么说要对生活有实际指导意义？
因为提问网站的目标是大家可以来这里提问或者找答案，是要对大家生活有帮助的。比如说我想知道糖醋排骨的醋是否可以用柠檬片泡水来替代，我想知道眼镜的度数到底是怎么的出来的，或者我想知道如何去追一个女孩，都可以来这里，寻求答案是最终目标。如果这里的问题又大又空，如果恰好是我没什么兴趣讨论的话题，我会直接关掉页面，认为它“没用”。
提问，最好是针对一个点提问，比如说，一个关于养老保险的问题，可能就要比一个讨论社会保障制度的问题对用户更有价值。为什么呢？因为更有针对性，回答问题的人不用把各种保障制度都长篇大论一遍，你看着省心，提问者也可以论述的更深入一点，对来找答案的人，他可以更迅速的得到对他有价值的信息。
我相信封闭式问题，可以让提问和回答都看起来更高效。比如你可以问，什么叫一国两制，现在看这个制度成功吗？你也可以问，论述下一国两制的价值。这两个问题，其实前一个更适合问答网站。
关于是调查类问题，还是投票类问题，我来举个例子，比如说我问：大家都用哪一款手机，有什么优劣呢？这是一个调查型问题，每个人的答案都可能会不太一样，相对来说，赞同票会比较屁平均。如果是我问：我应该选择摩托的戴妃还是应该选择诺记的n7,这个问题就是个投票类问题，那么可能大家观点会有差异，但是会控制在两个选择之间，其实这种比较会更细节，更有针对性，也就对看这个问题的人更有价值。
2，回答。
只要提问的问题解决了，回答的一部分问题就解决了。也就是说，你问题问的很明确，回答自然会相对明确清晰。
不管是调侃的回答，还是详细的回答，再或者是对问题本身质疑，除了明显骂人的回答，我认为都可以鼓励。毕竟有时候我们会因为一个反问，因为一个调侃而豁然开朗，投票制度可以选出大部分人认为正确的答案，但是仍要鼓励回答的多样性，让每个回答问题的人都有平等的被赞同的机会。
当然，回答问题的时候，要注意，也看看别人的答案，跟你想的一样就点击赞同吧，同样的内容的答案出现好多次会让页面看起来累赘，而且也起不到鼓励用户踊跃回答的作用，下一次你回答的很好，但是大家不点赞同，都把你的内容再重复一遍，那么你以后也会慢慢懒得回答的。
说了这么多，总结一下，问答网站就是让人感觉有用的：想来找答案---有疑问上新知看看去，想来答问题--我有特长我要来分享，想来学知识——我就是来看看能学习到点儿什么。解决这三个问题，就成功了。新知的核心价值应该是“有用”，对这三种人都有用才能健康发展。现在新知的问题，就是要解决这个“有用”的问题。
-
答案 3：
我觉得叫什么其实不太重要。之前我讲过，知识在现在这个社会上是不缺乏的，人只要有心都能找到他所需要的东西。知识已经多到人们不会去注意它，甚至不会也不能深入的学习一种知识。新知不应该成为一个承担知识传播的平台，这样的平台已经太多了，再多一个新知也毫无帮助。
究其原因，这个社会充满了浮躁与迷茫，人们不太关心过程，而只纠结在目的上。他成功了，我也要成功；至于他怎么成功的，我知其然不知其所以然。到处充斥着夸夸其谈的成功学、管理学，甚至命运学；人们关注的大多只有某人新买了什么奢侈品，谁谁谁有多少身家。这个社会缺乏的是沉下来思考的人，缺乏思维的碰撞，缺乏穿透表象看出本质的能力。
这个社会匮乏的是思辨的精神，乃至于独立的人格和思想。
新知的作用就是应该透过各种各样的问题，引导用户去了解、进而深入、进而辩论、进而思考。
我觉得新知更像是一个辩论平台，其实新知的题目很多都没有准确的答案，而我们就是辩手，在表达自己的看法，新知现在是不是脱离的以前的规划呢？其实把现在的《百度 新知》改成《百度 百辩》，这样改挺符合现状，我说的有点道理么？