-
答案 1：
我没有子女，不是爸妈，只能从一个“被规划者“的角度去说。
其实我们这一带是不希望“被规划的”，其实父母是好意，但不可否认的是，父母的认知也是受到其教育和视野的限制的，所以决定了他们也不可能做出完全理智的规划，举个简单的例子，按照@陈庆之老师所说，送去当医生、律师，送去英美德国，其最直接的后果就是留学生多、律师多、医生多，那么行业整体竞争就会更激烈，激烈到可能昨天做到100分的事情今天要做到150分才能拿到一样的钱，因此相对的职业价值会下降，变成一个中等收入群体，不复昨日之荣耀。
所以，父母是做不了完全的规划的，毕竟计划赶不上变化，要我说，还是踏踏实实言传身教，以自己的一些优良风格做事情去影响自己的孩子，然后让他们自己选择并且自己负责，父母只是从旁协助，我觉得这样才是最好的规划，才是真正的为了孩子好。
-
答案 2：
这是一个拼爹的问题。与其给孩子制定路线徐，不如给自己制定线路图，只要你的官够大，孩子29岁的时候自然就是一个 “有用的人”。从小学五道杠开始，一直都是“有用的人”
-
答案 3：
给自己制定好线路图，可以让你的孩子不管在几岁都能成为一个有用的人。
-
答案 4：
给儿子起名叫“县长”即可，不用等到29岁。
-
答案 5：
怎样为自己的孩子制定一个“线路图”，也能在“29岁时候”成为一个“有用的人”？
首先，我不造成这种方式来逼孩子，因为每个人的资质、环境不一样，弄不好会拔苗助长的。我们不能不论这个社会上存在一定的精英，但是我们又不得不看到，这些精英毕竟是少数。
其次，用倒推法来让孩子在“29岁时候”成为一个“有用的人”，不符合一个人自身的发展规律。如果我们大家都这样做了，是不是那个有用的人也就变成了无用的人？
因此，能够根据孩子自身的发展特点，使其自由发展，这才是教育孩子的真谛。
股神巴菲特是著名的投资大师，他的儿子应该有绝对的优势来跟他学习投资，然后他的儿子却喜欢音乐，并以音乐为生。这就是巴菲特的儿子。巴菲特没有因为自己是投资大题就去让自己的孩子搞投资，也没有妨碍儿子学习音乐。
印度电影《三傻大闹宝莱坞》，生下来是男孩就读工科，女孩就当医生，主人公用自身经历，阐述这种教育理论的错误。
此等例子多如牛毛。
人生的路有千万条，从政只是其中的一条，你只看到成功的，那背后失败的似孙山。
-
答案 6：
努力赚钱 努力赚钱 努力赚钱 钱够了 送孩子去英美德读书 做个医生 律师什么的
-
答案 7：
一切预先制定好的线路图，最终都会有所偏离。外力是个人所不能控制的。
我想29岁的有用人从现在也偏离了不知是否存在的路线图了。
如果是我，我会尽量给自己的孩子创造一个能让其自由发挥的环境，没有路线图，只求有健康的体魄、坚强的品质。
-
答案 8：
谁不想自已的娃19岁就当县长,就是嫩了点
今年9月6日，河北邯郸29岁的闫宁当上县委副书记、代县长。当然在其他的省市也有过类似的情况，山东泰安有85后的局长等。