李娜60万奖金捐给养老院拒绝捐给红十字会，您怎么看？
2012-01-19 18:25:39   来源：   点击：

5 个答案

• 答案 1：

  上周我在一家电台听到说李娜把60万奖金扣除12万的税收，自己加了两万，凑足50万元要捐赠给社会公益部门，但是强调了一句：不捐给红十字会。

  很惊讶的一句话。也很可悲的红会。我国慈善公益事业的发展，道路是坎坷的，对于一个刚在起步阶段的慈善市场，许多规范化建设需要引起各部门的关注。在我国的慈善公益市场，占据主流的是慈善总会的红十字会。我相信红十字会在市场运作方面是走在前面的，但是在前进的时候要考虑到中国百姓的慈善心态。中国不像西方发达国家那样，能把慈善公益作为一个职业来做。而做慈善公益，占据主流首先是一个非营利组织的来开展，而不是政府体制。在美国，非盈利组织的就业率占15%，这在中国来讲是不可思议的。可是我们看到目前的红十字会工作人员的编制都是公务员，公务员是不是可以代表政府机构？在体制上，存在问题。红会在体制上不是走向市场，而是走向政府。

  近段时间出现的卢湾区饭局事件、红会审计事件、郭美美事件等等都给红会带来非常不利的影响。一个公益组织的市场生命力在于公信力，公信力是基础。红会很多事情没有说清楚，没有说明白，没有坦然地面对我国社会公民，是在这些事情处理上的失误。短时间内，红会一直会处在尴尬的状态。

  李娜说拒绝通过红十字会捐助这笔钱，称决定亲自去落实。这是中国公益市场的悲剧。一个5000年文明的国家，具有深厚传统美德的中国，居然会出现这样的现象，值得大家去思考，也是给红会一个警钟，更是给我国其他给类慈善公益机构的忠告。

• 答案 2：

  这个问题有点奇怪，照理，“假如运动员、教练员获得的奖金是以省级人民政府、国务院部委、中国人民解放军军以上单位颁发的，则这部分奖金不需要缴纳个人所得税”。

  好吧，假如要缴税，红十字会本来就不是唯一选择。李娜完全可以选择自己可以信任的有免税资格的公益组织进行捐赠，这样可以省去12万元税费（偶然所得税率20%），使得养老院得到更多的公益资金……可惜了那12万元……

• 答案 3：

  1、捐给谁不捐给谁，通过哪个基金会来捐，都是私权；他人无权指责；

  2、关键问题出在“为什么要强调‘不捐给红十字会’”——把本不必强调的事情强调出来，才是问题的关键；而此关键问题与红会无关！

  3、说这话，李娜不够“理性”！

• 答案 4：

  区区50万一到了红十字会的嘴中，这要到达李娜直捐的那间孤老院，时间上必是永远，数目上必是圈圈。

• 答案 5：

  经过各类机构组织，层层审批划拨，最后能到救助对象手上的，能有一成么？以前向红会等机构捐款，能增加曝光，算做新闻。现今，有能力做慈善者，完全可以自建慈善基金帮助更多需要帮助的人。