如何看待四川自贡动物保护志愿者截下贩狗车这种行为？
2012-01-20 07:14:56   来源：   点击：

8 个答案

• 答案 1：

  所以我觉得爱狗人士可以把厌恨撒在「为什么郭嘉没有相关立法保护」「为什么自己没有坐正立法委员会」。狗贩都系搵啖饭食嗟。人类的首要目的都是为了生存不是吗？当你吃好穿好坐在办公室叹空调，你想关爱一下自己喜欢的小动物了。但是别人呢？或许买卖狗是他们赖以度日的生计呢？或许人家还从小被狗咬怕了，人家喜欢猪多过狗呢，你会因为他的喜好不吃猪肉吗？又何苦同类难为同类。最后，我喜欢狗。

• 答案 2：

  可依照治安管理处罚法第23条处理，情节严重的可参考刑法第293条寻衅滋事罪。

• 答案 3：

  是不是对所有动物都要保护？这个问题确实是个很难回答的会提。据我所知，国外没有可提供的现成经验；如果说对所有动物都要保护，人类就要全部素食，也不现实。但是根据人类的文明进程的主流，我觉得可以以下来考虑： 1、凡是野生的动物（注意是所有），一律不得进入人类的食物链； 2、人类饲养的动物，也要分别对待；比如，对狗，猫这种和人类很亲近的动物应该立法禁止食用；其他的不应禁止； 3、对合法的动物宰杀，食用，要考虑到动物的“福利”；西方很多国家有所谓的动物福利法案，也就是，在宰杀过程中，减少不必要的痛苦，让其迅速，无痛苦的死亡；

• 答案 4：

  人类的文明进程就是同情心范围不断扩大的过程。 同情什么，是很感性的，不需要理性支持，也不需要讲道理。 拦截车辆，可做，不违法。如果私人间可以协商解决的问题，就不需要法律强力来规制。在这里也一样。最终达成协议，皆大欢喜。 如果协议不成，文明的准则应该是尊重财产权。卖狗的车，该去哪里去哪里。 自然平衡的角度来说，爱狗的爱狗，爱猫的爱猫。没什么，人都是有感情的。但是因此去保护猫猫狗狗。尤其是猫。这些人就是发贱。 每年因为猫类导致的鸟类死亡达到1亿多只。这些人没有负担起作为地球最高级物种的责任。 最后，在贵国，兲朝。人去救狗，被美化。人去救人，被关进狗舍。一个连人最基本尊严都没有解决的地方。这种行为是一种发贱。

• 答案 5：

  鸡是动物吗？猪呢？鱼呢 为什么只保护狗而不保护其它。这些自愿者全是食素的吗？ 如果上述答案是否。只能说这些所谓的动物保护志愿者不是真的爱护动物，只是一种炒作行为。

• 答案 6：

  做作。

• 答案 7：

  中国不会因为这个而改变而立法

• 答案 8：

  在没有合适动物保护法的错误下发生的又一违法错误