其一，扳倒杨骏、诛杀楚王司马玮而政局稳定不久，贾后便给愍怀太子的生母增加位号，而且又增加了东宫的守备军，使其数量达到一万人的规模，而这个军队的数量占到洛阳禁军总数的一半。
其二，从元康元年到元康九年，这九年的时间里贾后不说谋废太子了，连下诏贬斥对方的举动都没有，如果贾后真的从一开始便有废太子的打算，何以如此?
其三，之前提到太子婚姻问题，从《晋书》行文来看，史官认为贾后不让她的外甥女嫁给太子，表示其对太子的敌视。可如果真是这样，她为什么还要把王衍的两个女儿分别嫁给愍怀太子与贾谧呢，这分明是想交好太子的举动。
此外，贾后的母亲一直极力调和双方的矛盾，临终之时还告诫贾后要她尽力与太子搞好关系。
因此，合理的解释是，贾后一方起初努力想要交好太子，然而这一努力并没有成功，后党与东宫最终矛盾激化，而以贾后出手废杀太子为结束。
那么，为什么会这样呢?这很大程度上要怪太子一方。史书一向遵循的是成王败寇的法则，对胜利者大肆渲染而回避他所有的缺点，仿佛是圣人般的存在，对失败者则极力污蔑而视其长处为无物，简直是魔王再生。
《晋书》对失败者贾南风的刻画证明了这一点。可史官却只是拿容貌、私生活说事，而在核心的国家治理上只泛泛地说她“暴虐日益”，又给不出她残害忠良的资料。
与之相对，尽管《晋书》力图把愍怀太子塑造成如戾太子一般无辜受难者的形象，但又巧妇难为无米之炊，实在找不到他仁爱贤者的史料，而纨绔子弟的记载却是俯首皆是，于是我们看到《晋书》的行文到处充满着矛盾。
如一面说太子“幼而聪慧 ”，称“贾后素忌太子有令誉 ”，并故意“宣扬太子之短 ”，但本传写的太子事迹却净是他爱好享乐、不尊师长、性情暴躁、贪图美色等，根本看不出有何君子之风，这用得着贾后捏造宣扬吗?
又如上面提到过的婚姻之事，贾后不把自己的外甥女许给太子的真实原因我们不得而知，但能因此证明她对太子的敌视情绪吗?
恰恰相反，她让贾谧与太子同娶大臣王衍之女以结为连襟，结好的意图再明显不过了。可笑的是，为了证明贾后对太子的不满，史书却硬说贾后特意把漂亮的长女嫁给贾谧，而将姿色一般的许给太子，颇令人无语。
显而易见，愍怀太子是一个心胸狭窄、脾气骄横、任性妄为而又缺少政治才干的一个人。当这样的一个人慢慢长大后，他自然会对贾后的垂帘听政心生不满，而又由于他缺少韬略，这种不满必定直接显露出来，因而为人所知晓。
如此一来，贾后与东宫的矛盾便逐渐增加，双方的猜忌与日俱增，以致成彼此不容之势。
而最先图谋发动政变的，其实是支持太子的势力，如中护军赵俊曾力劝太子废后，护卫东宫的左卫率刘卞又试图联合重臣张华图谋废后，正如吕思勉所指出的，“自朱振以降，赵俊、刘卞纷纷欲奉太子以倾贾后，式乾之事，安敢谓必出虚构?” 只是由于缺乏决断的领导，这些阴谋都没有真正发动起来。
然而，局势已经变得越来越紧张，不是你死便是我亡。最终，谋略更胜一筹的贾南风果断出手废黜了愍怀太子，并在探知大臣试图拥立废太子后而立刻将其赐死，这自然是政治斗争下的必然结果了。
