三国时代是一个有趣的时代，从建立到灭亡都差不多，但是每一个又都不一样。在曹魏、东吴、蜀汉相继称帝以后，一时间天下有三个天子，都自认正统，在那个士族当道的年代，每一个政权也都经历了托孤，而这个托孤呢，最后都是一派搞死搞废另一派。
三国中，由于特殊的时局关系，皇帝死后都要进行托孤，在曹叡病危之际，托孤于司马懿、曹爽。随后，曹爽司马懿明争暗斗，于正始十年司马懿发动高平陵之变诛灭曹爽三族，掌握曹魏大权；东吴孙权、孙休死后都进行了托孤，孙权死后，托孤诸葛恪、孙骏，最后孙骏设计诛杀诸葛恪三族。蜀汉呢也不例外，在刘备死后，受命托孤的诸葛亮和李严一度争权，最后李严被废。234年诸葛亮死后，李严亦忧惧而死。
这一些托孤时候往往是新皇帝年幼无法掌握朝政，老皇帝不得不选拔自己心仪的朝臣来辅佐储君。但是这个托孤必须要保持一种势力平衡，避免某一方一位权势过大而欺凌皇室。曹魏、东吴的选择都是宗室和朝臣。而蜀汉宗室力量单薄，而又派系繁多，于是刘备死的时候不得不安排派系平衡。于是代表荆州派的诸葛亮和代表益州派的李严共同被赋予后事。
有趣的是，代表益州派的李严，本来也是荆州人，在曹操南下刘琮投降之后，李严才投奔刘璋，没多久李严就又投降入川的刘备。或许在刘备眼中他是荆州人也未可知。毕竟当时士族权势过大，而蜀汉又一直打压士族。
既然有了托孤，就有赋予一定的权力，有了权力自然而然就要进行权力的游戏，赢得吃香喝辣，输的出局。各国间都不例外，但是蜀汉的局势又是另一番景象，在李严被废为庶人以后仅仅是流放，没有牵扯到他的家人，这个事情不得不给诸葛亮点个赞。
其实呢，比起曹魏、东吴的托孤最后以血腥收场，蜀汉的要温和很多，事后也没有伤害到国家的权力结构。这是因为在刘备死后，诸葛亮直接掌握大权，皇帝刘禅成了吉祥物。李严没有看清这个，抱着刘备托孤遗诏不仅不配合诸葛亮的北伐，反而从中作祟。
《三国志》：章武二年，先主征严诣永安宫，拜尚书令。三年，先主疾病，严与诸葛亮并受遗诏辅少主；以严为中都护，统内外军事，留镇永安。建兴元年，封都乡侯，假节，加光禄勋。四年，转为前将军。以诸葛亮欲出军汉中，严当知后事，移屯江州，留护军陈到驻永安，皆统属严。以曹真欲三道向汉川，亮命严将二万人赴汉中。亮表严子丰为江州都督督军，典为后事。亮以明年当出军，命严以中都护署府事。严改名为平。
九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。
如果不配合就罢了，李严多次挟持曹魏来要挟诸葛亮，消极的反对诸葛亮北伐，最后当然是美梦落空。只能说他抱错了对象，如果他是以忠于皇帝，保境安民的角度来反对诸葛亮，或许最后也不至于被废的结果。
但是这位顾命托孤大臣恁是活生生把自己活成孤家寡人，在不配合北伐，又想着分益州五郡为巴州给自己开府，又胁迫司马懿征召贤才逼诸葛亮给他加官进爵，这就是彻底的作死了。最后只是被废为庶人已经是很不错了。
与其说是诸葛亮废掉李严，还不如说是李严自己作死导致自己被废。但是背后诸葛亮也最少纵容了李严的做法，一步步地放任他心猿意马地走到被废的地步。