诸葛亮是蜀汉唯一的丞相，他在世的时候是蜀汉实际的执政者，他去世之后对蜀汉仍然产生巨大的影响力，像蜀汉中后期的执政者：蒋琬、费祎、姜维、诸葛瞻、董厥等人，都与诸葛亮有关系。而且在后世当中诸葛亮也是受到极高的评价，道德、政治包括军事都是楷模一样的存在。
正所谓物极必反，像诸葛亮这样一个人物，他所受到的质疑当然也是相当多的。比如诸葛亮以严治蜀，执法公正的评价。这是主流观点承认的，白纸黑字记载在史料当中的，但是诸葛亮也有很多地方受到质疑，有很多对人对事的处理没有那么公正。下面小编就来聊一聊这件事。
诸葛亮以严治蜀的倾向
诸葛亮是倾向于以严治蜀的。《三国志·蜀书·诸葛亮传》中明确地评价诸葛亮："犯法怠慢者虽亲必罚"、"恶无纤而不贬"、"刑政虽峻而无怨者"，法律非常清明而且严格。诸葛亮一方面制定严酷的法律管理蜀汉，另一方面以身作则宣扬德教。在执法方面，诸葛亮能够一碗水端平，所以虽然法律严酷，但是只能让被管理者产生畏惧，而不是怨恨。这是《诸葛亮传》的说法，也是一个比较高的评价。
在具体的事件上，也能够体现出诸葛亮这种以严治蜀的态度。裴松之在《诸葛亮传》里面引注了《郭冲五事》，是晋人郭冲讲述关于诸葛亮的五件事。虽然裴松之认为这五件事都不靠谱，但其实裴松之的评价也不十分严谨。《郭冲五事》并不能完全否定，其中有一件事就记载了诸葛亮和法正在制定蜀地法律的分歧。
刘备消灭刘璋控制巴蜀，需要有一套自己的法律，让诸葛亮、法正、刘巴、伊籍、李严等人制定《蜀科》（科低于律、令，毕竟当时还是东汉时期，只能用《蜀科》权宜过渡）。诸葛亮把法律修订得很严苛，引起了法正的反对。法正认为刘备刚刚用武力收服益州，应该放宽法律拉拢人心，就跟刘邦进入关中后废除秦律"约法三章"一样。法正这个人睚眦必报，作为刘备集团的新贵，他打算放宽蜀地法律，不知道有没有私心的影响。
诸葛亮反对法正说："秦法严苛，让百姓民不聊生，所以高祖放宽法律；刘璋统治益州时期，法律十分松弛，让蜀地权贵不怀其德，不畏其威。所以要以严治蜀，把之前这种错误的情况扭转回来。"诸葛亮所说的情况是存在的，刘璋既想利用"东州士"（从外部进入益州的人，在刘焉时期作为压制益州本土势力的力量）；又不想失去益州本土大户的支持，两边讨好之下，法律的效力确实十分宽松。诸葛亮以严治蜀也是很有道理的。
诸葛亮执法不公正之处
虽然史料中对诸葛亮法治这一点的评价相当高，但是诸葛亮还是有一些地方遭到质疑，被认为是执法不公正。首先是对法正的态度。上文小编也提到了，法正这个人心眼特别小，你请我吃一顿饭，我涌泉相报；你瞪了我一眼，我加倍奉还。他是这样一个人。法正就因为报复别人无视法律，擅自杀死好几个曾经伤害过自己的人。
有人跟诸葛亮提到这件事，让诸葛亮跟刘备说一说法正的情况，好打击法正的嚣张气焰。结果没等法正被打击，诸葛亮反而先怂了。诸葛亮说刘备当初在荆州的时候，向北有曹操，向东有孙权，在自己家里还有一个潜伏的孙小妹，里外受夹板气。有了法正的帮助后，刘备才顺利得到西川，摆脱了之前那种逼仄的窘境。法正的功劳都这么大了，那就顺从一下法正的心意吧。反正诸葛亮是没有跟刘备提法正的情况，对法正枉法视而不见。
另外还有一件更为激烈的事情。大家都知道在蜀汉初期，蜀汉对南中地区的控制极其不稳定。后来还发生了大规模的叛乱，南中地区几乎完全失控。南中叛乱中的一个首领就是牂牁太守朱褒。有一个叫做常房的州从事到牂牁郡调查情况，他知道朱褒素有异心，于是收押朱褒的主簿查问，最后杀死了这个主簿。朱褒一怒之下杀死常房，反手诬告常房造反。当时蜀汉的时局很不稳定，诸葛亮为了避免刺激到朱褒，最终还是选择"相信"朱褒的话，杀死常房的儿子，又将常房的弟弟流放到越隽郡，这里也是南中的地盘。
最后是诸葛亮和李严的斗争。诸葛亮和李严的关系非常奇怪。刘备临终前以诸葛亮和李严为辅政大臣，被视为分权平衡。但是李严却被禁锢在永安，根本不能插手诸葛亮的事情；虽然李严的实力远低于诸葛亮，但是他确实产生了与诸葛亮争权的心理。诸葛亮对李严的态度先是一忍再忍，把李严哄到汉中，进入自己的丞相府后再以雷霆手段废黜了李严。
