导语：雄才大略的曹操为何不能一统天下，李世明为何他统帅天下能力不足呢？是李世民在贬低曹操，还是曹操本身存在缺陷？
在将星如云的三国时期，如果说谁是这个年代最强势的霸主，那么必然是雄才大略的曹操。他的能力毋庸置疑，官渡一战震惊天下，当时雄踞四州的袁绍成为了他的手下败将，之后更是统一了整个北方，其实力可以说傲视整个天下。可是如此人物，唐太宗给予他的评价却令人感到不可思议。唐太宗给予曹操的评价是当一个帅才绰绰有余，可是统帅整个天下却能力不足。这一个评价可以说产生了很多争议，很多人觉得唐太宗是借助曹操而抬高自己。
其实曹操的能力毋庸置疑，在烽火狼烟的乱世，他能从群雄中脱颖而出，打败一个个比自己实力强大的对手，这绝对不是一个寻常的军阀可以做到。但是，当我们盲目崇拜曹操的时候，可曾想过，我们到底敬佩的是曹操哪一点？纵观曹操的一生，可以说是马背上的领袖，一生南征北战，无数强敌被他征服在铁蹄之下。可是，这终究是一个为将者的能力，根本不是统领天下的帝王之术，想得到天下，绝对不是仅仅是依靠武力的征服。在这一点上曹操的缺陷尤为明显，也许是军事才能过于璀璨给予他过分的自信，他忽略了其他，总是想着依靠武力来夺取天下。
令曹操悔恨终身的赤壁之战，想必大家还记忆犹新。很多人觉得曹操选错了战略，所以才会失败。可是却不知道，其实曹操发动伐吴之战本身就是一种错误的决定，他完全是站在一个将军的格局上出发，并没有站在一个帝王的角度上思考问题。在他刚得到荆州的时候，贾诩曾经提议，慢慢消化胜利果实，不必再发起战争。依托荆州的有利地形，足以给孙权形成威胁，在这种情况下，只要借助大汉的余威，再加上游说离间，到时候东吴不攻自破。可以说贾诩的这个提议十分的有大局观，不仅减少了国力的损耗，还可以兵不血刃。
但是曹操却否决了这一提议，他觉得自己在军事方面已经天下无敌，能用武力解决的事情没必要用怀柔的手段。可是却不知，正是因为他准备使用武艺，让江东人人自危，最终同心协力，组建了孙刘联盟前来对抗他。终于，曹操失败了，败给了自己的狂妄自大，败了死孙刘联军的殊死反抗。从这一点上小编觉得唐太宗李世民对曹操的评价是十分中肯的，光想着以武称雄，终究和帝王之路背道而驰。
曹操的一生有过两次蜕变，第一次有汉室忠臣蜕变成乱世枭雄，这时候他成为了一个军阀。第二次便是赤壁之战失败以后，他开始从枭雄蜕变成一个政治家。可以说曹操的发展方向是对的，但是他虽然走对了路，但是用武力征服天下的思想依旧未曾全部退却。这一点如果是对于一个优秀的统帅，可以说是最大的优点，可是曹操终究不是为将者，而是一个统治者。
如果想成为天下之主，他应该以天下为棋盘去下一盘大棋。可是这一点曹操终究没有做到，当遇到难缠的对手，他总是不由自主的亲自统兵挂帅。他的这一行为也极大程度的影响了自己的寿命，这也是为何他早早去世的原因。其次也因为曹操总是自己亲征，致使他麾下无数杰出的将军被埋没。纵观整个历史，每一个优秀的开国之主都有几个优秀的绝世统帅，刘邦有韩信，李世民有李靖，朱元璋有常遇春，徐达。可是曹操麾下可有这种杰出的统帅，完全没有，哪怕是威震逍遥津的张辽，也仅仅是一个大将之材，算不上是一位统帅。
而造成这一结果的最根本原因，就是曹操压根就没站在天下之主的角度去考虑问题。他总想着将兵权牢牢的攥在自己的手中。也许是汉末的教训让他记忆深刻，虽然他麾下有能力的将领不少，可是他依旧不放心将兵权放出去。这一点也造成了曹操麾下没有优秀的统帅，因为所有将军都掌握不了实权，得不到历练，怎么可能成为优秀的统帅。这一点上孙权和刘备就比曹操做的好，这也是为什么曹操始终无法消灭东吴和蜀汉的原因。
孙权能力不足，但是他信任陆逊，将军事的决定权都交给了他。刘备信任关羽，信任魏延，将荆州和汉中交给了他们。可以说这时候孙权和刘备压根不需要为军事操心，完全有时间忙活其他的事。可是曹操却不行，由于自己对军队的垄断，曹魏基本没有一个帅才，当曹操年迈不能在披甲上阵的时候，跟随他的老兄弟居然没有一个人能顶替他位置。而这也是造就关羽威震华夏的原因，不是说关羽的能力有多强，而是曹魏只有将才没有帅才，说白了连和关羽平等交手的资格都没有。最终还得依靠孙权，两家联手才除去关羽这个心腹大患。
通过以上所述，也就造成了曹操有生之年无法统一天下的结果。这并不是曹操能力不够，只是方向上有所欠缺。一个君主其实自己的军事才能并不是非常重要，纵观整个历史的开国皇帝，真正军事才能突出的又有几个人。一个君王，他要涉及的领域十分的广泛，必须将军事，政治，经济，外交，农业等等结合起来考虑问题。在这一点上，可以说纵观古今只有唐太宗李世民做的最为出色，所以他才会对曹操做出当君主略显不足的评价。这一点上绝对不是对曹操的贬低，也绝对不是在抬高自己。其实曹操可以说和项羽有相似之处，项羽也是崇尚武力，可是结果呢？被能力平平的刘邦逼的走投无路，落得一个乌江自刎的下场。