三国是一个乱世，乱世不但出英雄，而且也出刺客。我们粗略翻一下《三国志》，就会发现很多人都死于刺杀。曹操刺杀张让未遂，吕布刺董卓、关羽刺颜良成功，刘备和刘禅都曾经躲过刺杀，其中刘备至少躲过了两次。
且不说正史中有没有“孟德献刀刺董卓”，也不谈“关羽万马军中刺颜良”是不是被颜良误以为投诚而疏于防范，咱们今天要聊的是三国刺杀案疑云：三位紫绶金印将军被杀，为何只抓住了一个主犯？这三起刺杀案的真正主谋是谁？
读者诸君都知道，三国是后汉的延续，尤其是三国前期出现的枭雄名将，其实都算汉臣，比如说董卓、袁绍、曹操、刘备、孙坚、孙策，他们都有正式的朝廷任命：董卓是相国、太师，袁绍是大将军、冀州牧，曹操是魏王、丞相，刘备是左将军、豫州牧，孙坚是破虏将军、豫州刺史，孙策是讨逆将军、吴侯。
按照汉朝制度，有侯封者及四方将军以上、刺史州牧皆紫绶金印，也就是用紫色的绶带拴着金印挂在脖子上、揣在怀里——古代高官宽袍大袖外束金玉犀角装饰的腰带，腰带以上就像一个超级大口袋，什么橘子糕点都能往里揣（参考陆郎怀橘）。
能够有紫绶金印，就至少是二千石俸禄的高官（基本相当于省部级），刺杀这样的高官是一件很困难的事情，但是只有做成了别人做不成的事情，才会青史留名。咱们今天说的三起刺杀案，被杀的都是紫绶金印高官——董卓不在其列，因为董卓刺杀案没有谜团：幕后主使是司徒王允，杀手是三姓家奴吕布，他们都公开承认了。
按照时间顺序，刺杀之后主犯消失的，是江东小霸王孙策遇刺按：当时只杀掉了住了三个动手小虾米，真正的主犯一直没有出现，甚至许贡的儿子是不是主犯，也是一个谜团。
按照《三国志》与《江表传》的记载，孙策之所以遇刺，是因为他绞杀了吴郡太守许贡，结果许贡的小儿子召集了几个死士把孙策干掉了，而且作案过程看着是那么的诡异。
孙策杀了许贡之后，许贡的小儿子跟几个心腹死士逃掉并藏匿在江边，像猎豹一样潜伏着等待时机。功夫不负有心人，他们终于等来了到渐变打猎的孙策。
这就是第一个疑点：孙策打猎，怎么跑到江边去了？莫非长江边上也有茂密的森林和狼虫虎豹獐狍野鹿？
接下来发生的事情更是令人费解：
“猎日，卒有三人即贡客也。策问：‘尔等何人？’答云：‘是韩当兵，在此射鹿耳。’策曰：‘当兵吾皆识之，未尝见汝等。’因射一人，应弦而倒。余二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。”
孙策能够跟后汉三国第一声神射手单挑不分胜负，怎么被许贡手下的小猫三两只轻易射中了脸颊？孙策的部下赶到，为什么连一个活口都不留？
于是西晋司马彪的《九州春秋》和东晋孙盛的《魏氏春秋异同》中发出了连环三问：当时是孙策正与刘表的部将黄祖、曹操的部将陈登（就是那个先帮刘备后投曹操的陈元龙）对峙，怎么会有时间去江边前线打猎？一方霸主出行，身边怎么会一个随从都不带？孙策是东吴之主，怎能认识所有小兵？
不但司马彪和孙盛莫名其妙，就是史书记载也语焉不详：孙策射杀了一个刺客，部将干掉了两个刺客，本案主谋、许贡的小儿子怎么样了？
许贡的小儿子去向不明，而且连姓名都没留下，于是有人怀疑：刺杀孙策的主谋根本就不是许贡的小儿子和手下，而是曹操或者曹营谋士第五谋士郭嘉（按照《三国志》记载，曹营五大谋士的排序是荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉）。
无论是正史还是小说，都没说郭嘉能起会算，但是郭嘉却准确地预言了孙策的死法：
“策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”
当年刘备还没成气候，孙策虎踞江东，已经成了曹操的心腹大患，既然郭嘉发现了孙策的弱点，当然要采取行动为主公分忧——这种事情荀彧荀攸不屑做，但郭嘉绝对做得出来。
孙策遇刺，孙权上位，然后就没有然后了：无论是孙权还是张昭周瑜，都没有追捕刺杀案主犯——许贡的小儿子。
许贡的小儿子是不是刺杀案主犯，已经没有人关心了，因为东吴已经换了主人，不管是谁杀了孙策，对孙权都不是坏事。
孙策被杀一案成了无人过问的陈年旧案，而三国后期的蜀汉大将军、录尚书事蒋琬遇刺，则被曹魏大肆宣扬：刺杀成功后被擒斩的主犯郭脩（也叫郭循）成了曹魏英雄，曹芳还专门下旨褒奖。
郭脩是个独行刺客，他是被姜维俘虏之后假意投降，并且被刘禅封为左将军的。这个人刺杀目标明确：首选刘禅，次之费祎，行不更名坐不改姓，他就是为了报答曹魏的知遇之恩。
郭脩刺杀蜀汉大将军费祎而留名青史，就是蜀汉官员，也没有对他恨之入骨，千刀万剐传首九边的事情都没做，这是因为费祎遇刺案清楚明白，主犯已经伏法，动静闹得太大，蜀汉君臣脸上也不光彩——世人会认为曹魏是正统，所以才有不肯为西蜀高官厚禄收买的义士刺杀“伪大将军”。
