在清朝的历史上,几乎没出现一个昏君,为何还是最终走向灭亡?

2020-11-08 14:21:01 作者: 在清朝的历史

应该这么说,入关以后大清朝的皇帝们除了康熙和雍正还算不错,其他的都很一般。

在我看来,对于坐在皇帝的龙椅上,干着全世界最特殊的工作——皇帝来说,评价他们工作好坏的标准是和常人不同的,作为一国之主,一个平庸的皇帝就等于昏君。而不幸的是大清朝,有一大把这样的皇帝。

虽然这样说的话,乾隆爷,爱新觉罗?牛皮癣?弘历先生肯定会不服,他会为自己辩解说,朕是十全老人,有十全武功!

那我们就来说说他的十全武功,所谓的十全武功,只有两次平定准噶尔以及一次平定回部,算是名副其实的打胜仗,加强了中央政府对于新疆的控制。而剩下来的七战,含金量很低,甚至还有败仗。

比如说第二次平大小金川,在这个地,不过千里人口不满三万的地方,大清政府花了当年平定天山南北路两倍的钱,调动了足足五万大军,好不容易才平定。

打缅甸这一战,就是还珠格格中尔康失踪的那一战,这基本上就是场败仗。缅甸军队的火器非常犀利,比清军的要先进的多,再加上清军对于缅甸气候的不适应,非战斗简员很多,清军打得很费力,很煎熬。

甚至连清军的统帅都已经阵亡了,而不是后来暹罗复国,缅甸可不是德国,他们害怕两面作战,不得不做点表面功夫,向清朝表示求和。乾隆皇帝这才见好就收,否则打不过缅甸,真不知道他的老脸该放在哪里?

搞笑的是清朝和廓尔喀的战争,第一次清朝根本就没有打赢,清朝的监军私下答应给他们一万五千两赠款,廓尔喀才撤的军,这也算十全武功?

所以说乾隆皇帝所谓的十全武功水分大大的有!而且乾隆时期,这位皇帝挥霍无度,把他的爸比雍正积攒的家底挥霍一空,民间的土地兼并日趋严重,人民负担日益加,整个清朝在乾隆时期就已经出现了大衰退。

不仅如此,乾隆盲目自大,要知道乾隆爷其实和华盛顿是同时代的人,人家欧洲工业革命已经起步,而我国还在做着天朝大国的美梦。

其实历史并不是没有给过清朝机会,在缅甸战争中,乾隆的小舅子,傅恒见识了西洋火器的厉害之后,就郑重的向乾隆提出,必须要加强火器的制造与研究。如果此时,乾隆如果能够采纳傅恒的建议,以中国人的智慧,相信在军工方面会很快迎头赶上。

可是乾隆皇帝根本没有放在心上,使得中国失去了一次和世界缩小差距的机会。乾隆皇帝可以说是清朝入关以后的几位皇帝中比较有作为的皇帝了,他尚且如此,他后面的皇帝,那就更不谈了。

晚清时期,清朝面临的是千古未有之大变局。可是当时清朝的掌门人是慈禧太后,这个女人算不得昏君,因为她连君都不是,但是就是她带着中国一步一步的走向半殖民地半封建社会的深渊。

由于他的存在,晚清时期的皇帝是昏君还是明君已经不重要了,因为他们不是真正的清朝当家人,他们说的话压根不做数。从同治开始的最后几个皇帝,全部都是昏君,连掌握皇权都做不到,那不是昏君是什么?

其实清朝和中国的历朝历代都差不多,开国时期君主的能力不错,但是承平日久,就会接连出现一些昏聩之君。

有的运气好一点,会出现一个中兴之主,然后再一点点的走向灭亡。只不过最后阶段的大清朝做的特别的不好,丧权辱国的协议,一个接着一个签,换成任意一个,其他的大一统王朝,都不会比他做的更差。

来源:历史风云故事