苏州的王先生在参加公司在度假村举行的团建活动时，在玩无人管理的项目中不慎跌落受伤，这种情况下度假村是否应该担责呢？日前，苏州市吴中区人民法院审结了这起违反安全保障义务责任纠纷。
不久前，王先生参加公司组织的团建活动，到度假村游玩。期间，他与同事一起游玩了园区内的“毕业墙”项目。该项目为高约4.2米垂直墙体，王先生和同事去的时候看到入口处无围栏，没有工作人员管理，周围也未设置禁止性标志。
王先生从“毕业墙”入口处的台阶登上平台，在从平台上沿着墙体滑落至地面的过程中跌落受伤，导致左脚骨折，经鉴定造成十级伤残。王先生认为该度假村未尽到安全保障义务，造成其受伤，故将该度假村诉至吴中法院索赔。
在案件审理中，该度假村方面表示，“毕业墙”项目未对包括王先生在内的游客开放，且未在门票中标示可以游玩。“毕业墙”为团队项目，需另付费联系教练，在教练指导下佩带护具后方可游玩。度假村方面称，事发时该项目上行入口处的铁门上锁，王先生作为成年人游玩该项目时应具有风险意识，自己不应承担赔偿责任。
但王先生仍坚持称，当时入口铁门大开，并未上锁。
审理中，王先生、某度假村一致确认本次事故产生医药费、护理费、误工费等共计16万余元。
吴中法院经审理认为，度假村称门票中可游玩项目不包括“毕业墙”以及已安装插销禁止游客游玩该项目，但未提供相应证据予以证明。某度假村亦未举证其已对“毕业墙”游玩项目作安全风险提示，故某度假村对王先生的受伤结果存在过错。同时，王先生作为安全民事行为能力人，应预见从高达4.2米的“毕业墙”沿墙滑落至地面具有危险性，其对自身的伤害后果亦存在过错。
最终，法院酌定王先生、某度假村过错比例分别承担25%、75%的损失。据此，法院判决某度假村赔偿王先生12万余元。
承办法官提醒，公园、景区等作为供人游玩的公共场所，管理者应尽到合理的安全保障义务，排除安全隐患，在有安全风险区域设置明显的安全警示标识等。而游客亦应提高自身的安全意识，主动远离危险区域，切勿做出冒险之举。
通讯员 沈高轩 扬子晚报/紫牛新闻记者 万承源