「匪徒刑罚令」
2011-12-02 10:11:11   来源：   点击：

这部法律概括地将「不问任何目的，凡以暴行或胁迫为达成其目的而聚众者」均视为匪徒，首谋、指挥者与附和随从者皆为处罚对象，处罚极为严苛，法定刑动辄为唯一死刑，甚至更将效力溯及於法律施行前所发生之行为。1898-1902年间，共有1万1,950名匪徒遭到杀戮，其中仅有四分之一是经过法律程序。在1902年，匪徒案的被告有将近七成五被判处死刑。

台湾总督府对於匪徒也采用恩威并施的策略，以「免除其刑」来换取匪徒的归顺，但却经常在表面上以「招降」模式举行归顺，再故意制造冲突以射杀归顺者，南部的武装抗日分子林少猫被射杀时，身上即带着「归顺条件准许证」。此外，司法判决中也有相当多起诉罪名与定罪罪名不符的现象，如以匪徒起诉、但以强盗罪判刑，或以强盗罪起诉、但以匪徒罪判刑的情况，显示在日治初期，「土匪」所指涉的可能包含武装抗日者以及社会治安的破坏者。1902年之前，临时法院或普通法院大量处理涉及匪徒刑罚令的案件，1907年之後，本法令则适用於特定案件，最後一次适用匪徒刑罚令，则是1915年（大正4年）的噍吧哖事件。

中文关键字： 匪徒 , 武装抗日 , 儿玉源太郎 , 林少猫 , 噍吧哖事件

英文关键字Bandit , Anti-Japanese rebellion , Kodama Gentaro , Lin Shao-mao , the Hsi-lai-an incident of 1915

参考资料

1. 王泰升。1999。《台湾日治时期的法律改革》。台北：联经。
2. 刘彦君。2006。〈强盗或抗日？：以日治法院判决中的「匪徒」为核心〉。硕士论文，台湾大学法律学研究所。

延伸阅读

1. 翁佳音。1986。〈台湾汉人武装抗日史研究〉。硕士论文，台湾大学历史学研究所。
2. 郑天凯。1995。《政权交替下的地方社会：云林事件（1896）的探讨》。硕士论文，台湾大学历史学研究所。
3. 陈怡宏。2001。《忠诚和反逆之间：1895～1901年间台北、宜兰地区「土匪」集团研究》。硕士论文，台湾大学历史学研究所。